评论：“贪而不淫”是个“好贪官”？

　　11月3日上午9点，中国建设银行原董事长张恩照再次出现在北京市第一中级人民法院的刑事审判庭上，法官宣判：以受贿罪判处张恩照有期徒刑15年，并没收在案扣押的全部财物。据与张恩照有接触的人士透露，他后期已经看开了，曾一度万念俱灰，认为“地位、钱财都是身外之物”。之前的9月28日，张恩照在首次庭审时作了陈辞，表示认罪。而这次，法庭以正式判决宣告了他的罪与罚。有讽刺意味的是，高子程说，他曾给30多位高官做过辩护律师，张恩照是惟一位没有婚外私情的贪官，“行内人说他本是一位业务型的金融专才

　　“贪而不淫”可能会使人们对张恩照这样的贪官多几份惋惜和同情，觉得他是贪官污吏中相对比较“正统”的一位“雅贪”。同时也使这起腐败案件失去象其他案件那样情色味特浓的“亮点”，因此减少了一些看客的兴味。这怪不得公众的无聊，除了贪官寻花问柳，嫖娼狎妓，本身不争气外，就是媒体误导的结果了。曾几何时，媒体在公布腐败案件时首先捕捉一个“性”字，“无贪不淫”，恐怕这样的结论和估计要归功于媒体的“提炼”和“加工”。

　　忧国忧官忧民的有识之士提出要严惩那些一边疯狂敛财，一边拼命玩女人的贪官，强烈建议将提供性服务写进刑法，为“性贿赂”定罪。其实，这是一种被媒体扩大了的“焦虑”，更是一个“越描越黑”的事。供吃供喝供玩，这都好办。免费为官员提供劳务、装修住房、提供住房使用权、出国出境旅游等，均以提供这些利益的一方直接给付金钱财物为前提的，这些服务大多数只是财物的“变脸”，是金钱的另一种表现形式而已。而要将提供性服务定性为“性贿赂”则相当难，几乎无法以金钱来衡量。如果按当地卖淫嫖娼的价格计算，如何确定提供服务的次数和质量？如何能避免走入象疾控部门通知小姐开会、动员她们哄嫖客使用安全套那样的两难境地？如果按民间“青春损失费”来计算，就是一个“天价”。如果单单从“精神获利”角度来治罪，就更难区分和度量了，指不定谁玩谁呢！所以，这是一本“糊涂帐”。

　　诚然，从陈希同、成克杰，到雷渊利、刘俊卿等，一个个好色贪官在“金弹”加“肉弹”的一阵狂轰滥炸之下，“色”令智昏，沉湎于声色犬马而前“腐”后继，色情成为腐败的催化剂。然而，不能因为出现了一些“色利双收”的贪官就得出“无贪不淫”的结论，当确有一个像张恩照这样的“无色贪官”突兀出现时，就感到“失落”和惊奇，甚至认为他是一个“好贪官”。而从理性的角度来解读媒体文学味很浓的腐败案情报道，特别是一些涉及性事的情节，有不少是作者的“合理联想”，有的甚至与事实出入很大，有的后来被当事人澄清，纯属是一种猎奇与炒作，而真正进入卷宗的贪官情妇涉案材料还是很有限的。反腐败不能进入一个“无贪不淫”的误区，这是教条主义和经验主义的思维，不利于在反腐败工作中坚持法治的原则，并体现人性化。因此，当我们看到张恩照没有情妇之时，没有什么可大惊小怪的，更没有必要将其分为“贪而不淫”的一类而放大它的“新闻效应”，对更多的人造成误导。