用道德圈套考验白领道德本身就不道德

　　题目有点拗口，但看完下列转述就明白：“不丢网”网站本月要在上海进行一项道德试验，网站准备了一批“无主”物品，如钱包、优盘、钥匙扣及看上去价值不菲的“伪造”订单和合同文件，由专人故意丢弃在一些写字楼里，目的就是为了测试都市白领们拾金不昧的指数。组织该项活动的“不丢网”负责人告诉记者，他们已做好心理准备，归还率能达到50%就算“及格”。（11月8日《劳动报》）

　　我实在想象不出“不丢网”从事这项检测的目的是什么，是为了证实自己的判断即归还率能达到50%就算“及格”呢，还是想借此教育那些拾金不还的不道德者？如果是前者，那只能说是为了满足策划者的好奇心而已，实乃无聊之举，如是后者，那我要问一句：网站人员有这个权力吗？是谁赋予了你们考验白领道德及教育他们怎么做人的权力？

　　这项道德试验无形中将测试者置于了一个道德的制高点，而把被测试者降格为先天性存在道德瑕疵的疑似患者，这种自己先给自己加封为道德评判者，然后将他人置于被检测地位的做法，客观上是在制造双方的不平等，同时也给后者造成了权益伤害。

　　要是我是那被检测的白领，我首先会感到受了侮辱，然后再表达我的愤怒和抗议！为什么？因为这项道德试验实际是道德陷阱，测试者精心策划了一个道德圈套引你入彀，其手段怎么也不配称为光明正大。且听该网站上海区经理郑彬的一席话：我们一共准备了5类共150件物品，诱惑力从小到大不等。工作人员会与物业部门协商好，走进写字楼“顺手”丢弃。每件遗失物在放置好后，由专人在附近的隐蔽位置等候，当确认拾获发生后，工作人员离开现场，对于拾获者之后的行动完全不去监督。然后等待24小时，其间如果有人主动联系归还遗失物，则算失物归还。如果不能归还，损失由网站承担。这样的检测方式怎么看都像似在玩猫捉老鼠的游戏，与其说是在考验白领们的道德指数，不如说是在忽悠耍弄他们的人格尊严。

　　我说这项试验不道德还基于以下判断：检测者对检验物品的选择用心不良。本来那些订单和合同文件对捡到者意义不大（不经过正常渠道，捡到者能将其兑现为现金吗），可检测者偏偏要将它们“伪造”成价值不菲的样子，以此促成白领动心，这是故意在调动人性深处中的恶念，可恶！这就是经理说的大的诱惑，那么小的诱惑呢？钥匙扣，够小了吗？钥匙扣对于收入不菲的白领来说本不算什么，假如有白领捡到将其据为己有，足见其人格之卑污。检测者无非借此在显示一个事实：你看，即使在白领阶层尚且有贪图蝇头小利之辈！原来白领们大小都贪，这样的设计够精心了。但这又能说明什么呢？假如有白领从爱护环境卫生着眼，将捡到的钥匙扣顺手丢进垃圾桶里，又该如何理解？

　　拾金后是昧还是不昧，确是个问题，这事关个人的道德修养问题，要让更多的公民具有拾金不昧的精神，不是单靠检测试验能奏效的，而是要靠长期的公民道德教育来慢慢促进提高的。而且不是每个人都有拾金不昧的机会，上述检测则把这种机会提供给了一些写字楼中的大部分白领，让一半的被检测白领背负拾金不还的道德十字架，让他们为一瞬间的道德迷失内疚痛苦很长时间，这样的检测不是在助人向善，而是在助人向恶，还是不要检测的好。