论说新闻

　　说客：乐水

　　卖地考证

　　“套餐”

　　行政专用酒

　　原本15元就可去一个景点，如今不得不花80元购买多个景点的“套票”，南京一市民昨日将南京市物价局告上法庭，理由是后者涉嫌捆绑销售和强制消费（11月8日《第一财经日报》）。

　　评：这年头，啥都流行来个套餐。手机话费有套餐，吃饭有套餐，装修有套餐，连看电影去公园都有各种可供选择的套票，这些套餐看似优惠，可是这些优惠大都要在多消费的前提下才能享受到，脑袋一发热，账没算清楚，可能真的就入了商家的“套”。

　　近日，贵州省仁怀市茅台镇某酒厂在报纸上打出了“行政事业专用酒”的广告，全国统一价198元。厂方称该酒只供行政事业内部使用。贵州省工商局相关负责人明确表示该广告违法（11月8日《新京报》）。

　　评：前段时间南京一香烟就打出过“厅局级享受”的广告，现在又出来个“行政事业专用酒”，好烟好酒争相向“官员”靠拢，足可见公款吃喝的市场蛋糕真是够大的。

　　济南某高校大四学生从利正10多天前卖掉老家宅基地，筹集了1.44万元钱报考“注册初级企业风险管理师”。这种近乎“砸锅卖铁”的举动，到底是有魄力还是头脑发热？不同人有不同看法（11月8《济南日报》）。

　　评：1.44万元都够交几年的学费了，这么大笔钱对一个贫困家庭来说真不是个小数目。但愿从利正不是迷失在轰轰烈烈的考证热潮中，花钱为简历“贴金”，而是真的看清楚了未来的方向；也但愿这个所谓就业前景一片光明的“注册初级企业风险管理师”培训能够让他学有所获，实现自己的梦想。

　　交了养路费

　　为何还交高速公路费？

　　傅新

　　交通部规划司长董学博近日在解读《公路水路交通“十一五”发展规划》时表示，中国高速公路建设任务仍很繁重，收费公路的政策还必须坚持下去（《新京报》11月8日）。

　　“贷款修路、收费还贷”是政府投资公路建设的一个长期沿用的模式，看上去名正言顺，可是政府向购车人征收的车辆购置税，以及每年征收的养路费，都作何用了？为何不能将这笔钱用来修公路？政府向车主征收的所有税、费，都应“取之于车主、用之于车主”，包括用于高速公路建设，而高速公路既然是用车主们交纳的税、费建成的，就不该再收取通行费。公路收费政策，相当于重复征税、重复收费，侵害了广大车主的权益。而且，让人不解的是，即使是“收费还贷”，也总有个还完的时候，可是高速公路的收费却没完没了、无休无止。