联合报：钻戒不是“一毛钱”？！

　　人民网11月9日电台湾《联合报》黑白集今日评论文章说，陈水扁说：“没有一毛钱落入自己的口袋！”后来却一度宣称，他用“国务机要费”报帐买了一只钻戒送给了丈母娘王霞女士。按陈水扁“直接／间接”的一贯逻辑：“钻戒”不是“一毛钱”，“丈母娘”不是“自己”，钻戒上了丈母娘的“手指”，不是“口袋”！

　　评论说，陈水扁真是不慈不孝。他已经教“白手套”亲家赵玉柱为他担了“侵占”

　　本案问题发票分两大类。一类是李碧君等外人提供，称领款都是用于“秘密外交”。一类则是陈家自己的发票，于是出现两种说词：一、买东西说是送外宾（包括童书？），吃饭也说是请外宾（包括狗食？）；二、掰不过去的，如钻戒，则称“国务机要费”有“馈赠”项目，这是“总统馈赠总统夫人”的。但是，难道陈水扁也可用“国务机要费”买钻戒“馈赠”丈母娘？莫怪早上出口，晚上就收回。

　　文章说，最耐人玩味的是，本案出现的两只钻戒，卡地亚三十二万元，拆成三张发票报销；而蒂芙尼一百三十二万元，迄今却只查出一张二十七万六千元的发票；这正是早期“零星小额”的手法。及至2004年底，改用太百等三家礼券报销，动辄拿出数百万元的发票，则显示已改采“整数大额”的升级策略。

　　那只豪华钻戒既已从丈母娘手上回到吴淑珍手里，陈水扁岂可还不赶快乖乖向“监察院”办理补申报的手续？