评论：一双扫视女性身体的眼睛

　　景蔚作品集我比较喜欢阅读报纸的文摘和书摘，花时间不多，可以得到有可读性的一些最新的信息和知识。有些文摘、书摘版编辑的眼光相当不错的，一些文学故事，还有一些政治类、社会类的重要人物的鲜为人知的故事和奇闻逸事，常常吸引着我，为此花去不少阅读时间。

　　然而，大千世界，鱼龙混杂。最近，读到《男人眼中的女人身体》一书的书摘，心

　　因为要提出问题，恕笔者摘录其中的文字，实在有点影响稿子的干净。该报书摘版一整版的黑体导语以这样的语句开头：“女人的身体如同一个充满魔力的盒子，让男人的欲望得到最大的膨胀。”以此来吸引读者的眼球。五段内容的小标题是这样的：“大嘴向前，小嘴向后”（意思是国际时尚“大嘴”，小嘴趋保守）；“超短裙直接挑战男人的视线”（展开对女人大腿的“审美”）；“桌子底下一双偷情的美脚”（女人脚的“审美”以“偷情”标题展开）；“皮肤是女人身体的本色”（写男人对女孩皮肤的“占有欲”）；“在腰的扭动中身体跳跃起来”（写女人腰的诱惑力会使男人有“电击”的感觉）。

　　文章充满诱惑挑逗的字眼。如，“男人说，看着有一张灵巧嘴的女人说话是幸福的，和这样的女人亲吻，更是一种特别的享受”。“女人腿是性感的符号”，“女人腿给男人的性幻象不亚于胸部”。“女人用脚传情更私密，更亲昵”，“女人脚在桌子底下踩一踩男人的脚，碰撞一下男人的膝盖，更能有调情意味，更能发泄暗藏在心底的情欲”；“女人身体分为三六九等，女人的皮肤也分为三六九等，绸缎般手感的皮肤是极品”；“搂着女人的腰，男人会浮想联翩，不同的女人腰给男人感觉会截然不同”，等等。这类“审美”的语言，是健康的呢还是低下的呢？我认为，至少是传播不健康的东西。

　　在市场经济发展的今天，人们的价值观也多样化了。对此，我们也是认同的。而多元化的价值观应该是健康的，无害的。对女性身体的“解读”，不适合刊登在大众媒体上，更不能以过去“上海老克勒”的猥琐的眼光来“上上下下扫射”女性的身体。这是对女性的极大不尊重。十六届六中全会在提出构建“和谐文化”的要求中，强调了社会主义的核心价值体系的建设，其中就有社会主义荣辱观的要求。我认为，《男人眼中的女人身体》一书就显得不甚健康。我没有借到此书，还不知道该书作者是如何“审视”女性身体的其他部位呢。现在，媒体又饶有兴趣地摘了，这是不是妥当呢？网友朋友，你的见解如何，能发一个帖子吗？