新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:教育是第一生产力


http://www.sina.com.cn 2006年11月09日12:00 光明网
周广生

  什么是社会发展的第一生产力?这是个仁者见仁、智者见智的问题。

  从美国这个当今社会的“巨无霸”发展的实践来看,我们似乎可以做出这样的回答:教育是第一生产力。

  美国这个建国仅仅200年历史、人口数量刚刚迈过3亿的国家,虽然国土资源不是第

一,人口不是第一,而近几十年来,无论在经济、科技领域乃至国防现代化等方面,长期独占鳌头,遥遥领先于其他国家。是什么原因让他们后来居上,成为世界上100多个国家第一的?我以为,归根结底,最主要的还是教育领先,是教育促进了美国的全面快速地发展。

  何以如此?据2006年11月2日人民日报网报道介绍,近三十年来,美国高等教育突飞猛进,大学纷纷扩招,大学生占成年人比例的速度不断攀升,远远超过了国民经济增长的速度。据统计,25岁以上人口的大学生比例,1970年是11%,2000年是24%,到2005年已达到了28%。也就是说,在美国成年人当中,接近有三分之一的人是大学毕业生。

  那么,人们不禁要问,美国的青年人为什么愿意上大学?美国政府又是如何激励青年人上大学的呢?据阅览有关资料得知,一是美国国家舍得投资多办大学,而且多创办高等次有特色的世界一流大学,并且为愿意上大学的青年人提供贷款,实行奖学金制度,鼓励积极好学成绩优异的大学生。二是大学毕业之后选择就业时,在分配上,对有学历的人和没学历的人,高学历的人与低学历的人,实行不同的收入分配制度,高学的人高工资,低学历的人低工资,让人感到上了大学不是白辛苦,上大学有所得,在一生的工作生活中都能体现出上大学的优越性来。这样,无论对已大学毕业的人,还是正在上大学的人,还是没有上大学的青少年来说,都是一种机制上的鼓励和精神上的安慰。据统计,以2004年为例,美国大学毕业的人平均年收入为51554美元,而高中文化程度的人平均工资为28645美元,相差近一倍。有了这两点,难道作家长的还不支持自己的女子读大学吗?

  这也难怪,为什么世界上评比诺贝尔奖获得者时,大多花落在美国了。这又给了人们另外的一个启示,为什么美国的人口不是第一,而在他们大学毕业的人中拿诺贝尔奖者却居多呢?这就是他们在教学制度上,在培养人才上,重视学与用的问题。教育学生学习知识,不是越多越好,而是学了如何会运用,这才是最有价值的。再者,学校不能只管教书不管就业。我们这个具有5000年文明史、13亿多人口的泱泱大国,为何大学生占总人口的比例如此甚少?为什么我国的众多大学毕业生能拿诺贝尔奖的人少之甚少?为什么我国有那么多地人到国外留学求才?为什么我国众多地大学生毕业后找工作如此困难,甚至包括北大、清华毕业的大学生还不至一人为找工作难而寻了难呢?是我们国家各大院校收大学生的费用低吗?这一系列的问题,很值得人们深思。我以为,其中之一,从学校到各级政府,在对教育的思想认识上,恐怕没有把它提到“教育是第一生产力”上才是最重要的原因。我国古人讲:“万般皆下品,唯有读书高”。这个“品”字决不是仅仅指个人所获得的利益,而应当视为万事万物的结果。西方社会培根讲:“知识就是力量”,这“力量”我理解也包含了生产力的思想内容。

  因此,要使我们国家尽快走上繁荣富强,迈入世界发达国家前列,应该对教育问题形成共识,真正当作“第一生产力”抓紧抓实抓好。假如没有良好的高等教育工作成就,什么经济发展提速,什么科技迅猛发展,什么国防现代化建设,什么民主文明和谐等,恐怕一项一项都很难胜出别人一筹来,登上世界第一的名副其实的位置谈何容易。只有把教育当成了第一,才能促进生产力的第一来。

  对教育问题,首先思想认识要上去。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有