评论：“单向流动”不是漂白剂

　　11月4日，央视《新闻30分》播出了有关腾讯QQ游戏对战平台的报道，认为其游戏币游戏涉嫌开设赌场、抽头牟利。此前不同媒体对腾讯、联众、中游等对战平台均有此指责，而诸运营商口径惊人一致地声称：游戏币等不能兑回人民币，只能“单向流动”，因此不能认为是设赌抽头。这是狡辩。

　　部分玩家利用运营商提供的规则、场地和通讯等条件进行赌博，属参赌牟利，这确

　　至于运营商抽头牟利，只需人民币到赌注品的单向流动即可实现。赌博是零和游戏，玩家无论输赢，赌注品都会被抽去一部分（腾讯的抽头率竟高达10%），全场的赌注总量将越来越少，玩家唯有追加新赌注才能继续游戏。而增加赌注总量的唯一方法就是向运营商购买。新购赌注不久也会耗光，又形成新一轮购买。运营商就是在这一过程中不断实现其抽头的货币利益的。赌局越多、越大，赌注品消耗越快，运营商就能从玩家身上更多地获利。这是运营商鼓励玩家赌博的主因。运营商不允许从赌注到现金的逆向流动，是因为没必要允许，只需单向流动它们就能抽头获利了，无需赌注能兑回现金。禁止逆向流动，反而对运营商有利。一者，可以掩盖赌博本质（它们正在这么做）；二者，“只进不出”能强迫玩家多赌博从而增加抽头收入，因为玩家一旦花钱买了赌注品，就必须在对战平台上把它耗完，不可能中途罢手再换回现金。从这个意义上，可以说运营商在迫使玩家进行现金交易（比如某玩家花一万元兑成游戏币，剩一半的时候不想再赌，运营商又不退钱，你说玩家该怎么办？）。这种所谓的“单向流动”实际上比玩家能自由进出的双向流动更恶劣。

　　我们看到，运营商宣称“单向流动”，并不能否认涉嫌网络赌博。它们恐怕不能面对这样一个问题：为什么一定要把赌注品与人民币挂钩？根治借对战平台进行的网络赌博，治本之策是彻底断绝赌注品与人民币之间的联系，不能有任何兑换关系，无论是明的还是暗的，无论是双向还是单向。