新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:何必拿着金饭碗去要饭


http://www.sina.com.cn 2006年11月09日12:00 光明网
李振忠

  11月4日《南方都市报》报道:400多人集体包机前往贵州,这样的“壮举”可不是来自纯粹的旅行团,而是深圳市北师大南山附中的初二学生。近日,该校组织学生进行社会实践,其中380名初三学生乘火车前往井冈山,近400名初二学生则赴贵州进行“手拉手西部行”扶贫助学活动,由于路途遥远要乘飞机往返,每名学生费用高达2000元。

  400个学生每人花费2000元是个什么概念?是80万,可以建两座希望小学了,如果单

纯给贵州的贫困小学生们捐款的话,该有多少小学生重返校园?与其搞这个“豪华包机游”,哪有省下一点钱用于捐赠有意义?要知道,这次由400名初二学生参加的活动本身就命名为“手拉手西部行”扶贫助学活动,如果真的是要扶贫助学的话,对于贵州贫困地区学校的学生们来说,并不在于来了多少广东的初中生,而在于贫困地区的孩子们究竟有多少人重新回到了学校,改善了多少教学条件,把宝贵的财富、资源浪费在了来来往往的包机上,这与某些官僚乘豪华包机住豪华宾馆坐豪华轿车到贫困地区蜻蜓点水的视察岂不是有异曲同工之妙?

  我想,即便是在富裕的美国,也还有贫民窟,也还有黑人居住区,美国人要想忆苦思甜,并不需来一个包机游到非洲去体验,在自家家门口不是照样可以见到成批的流浪汉无家可归者吗?同样道理,广东再富裕,也还有贫困山区可以作为学生们艰苦奋斗教育的参照物,家长林先生就表示:粤北等地方同样也可以,路程也比较近,那为什么非要搞这次毫无意义的包机游呢?这不是劳民伤财又是什么?如果非要让学生们看到贵州地区学生们的实际生活困境,派一个懂摄像摄影的老师去一趟搞一个专题片不是同样可以起到艰苦奋斗的教育效果吗?甚至,跟电视台借一个这样的专题片,大约也并不是什么难事吧?

  至于学校的“自愿说”,则显然是一个自相矛盾的说辞,又是算学分,又是因健康原因才可以不去,这不是说了等于没说一样吗,有了这两条,还有哪个学生敢于不参加这次包机游?

  该校副校长孟志强说,学校组织的是社会实践活动而非旅游创收,学校从中没有任何收益,即便是确如其言,学校没有从中获利,但浪费学生们的钱财难道就不是罪过了吗,艰苦奋斗教育是这样一边浪费一边假惺惺的“艰苦”吗,这与拿着金饭碗去要饭有什么两样?


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有