评论：住“王府”的副局长是个啥公仆？！

　　检察日报：这盆凉水会把“韩国热”泼冷吗

　　李寿成的“中国不必到韩国来学习‘新村运动’”这盆凉水会把中国正在掀起的“赴韩国考察热”给泼冷吗？我看很难。一方面，大多数韩国人是欢迎中国人刮“韩流”的，因为这可以增加他们的收入，所以他们肯定不会如李寿成这样傻乎乎的实话实说，他们会把韩国的新村运动作为“精品工程”推出来，以“吸引”中国官员前来参观。而更为主要的是

　　济南时报：献血：农民工与公务员的差别咋这么大呢？

　　显然，现有的无偿献血激励制度并不足以吸引那些享受公费医疗的人群。即使失去公费医疗，他们起码还有医疗保险“垫底”；更何况，用血成本他们自己完全负担得起。然而对于农民工来说，则不同。在80%的农村人口无任何医疗保障，半数以上看不起病的背景之下，任何一种医疗优惠措施对他们都显得弥足珍贵。对于农民工而言，无偿献血之前的健康检查无疑是难得的免费体检机会，优惠乃至免费用血的规定也更像一次医疗储蓄，这些旁人看来毫不起眼的激励手段在他们眼中显得意义非凡。

　　齐鲁晚报：住“王府”的副局长是个啥公仆？！

　　当然，也不能排除副局长明知故用。“王府”究竟是什么意思，副局长不大可能不知道，但人家就是想用这个很气派、能代表身份的名字，非要封建一回又何妨呢？副局长的职位，在封建社会也算是官宦了，给自己住宅起名“王府”，就是要让路过的人或者亲戚朋友知道自己做官了，出息了，成功了。如果住“王府”的副局长真的这样想，那他是个什么样的公仆呢？

　　齐鲁晚报：冷看公务员不愿献血的理由

　　昆明的公务员为何不愿意献血？我们不妨冷看他们的“理由”。据记者的随机采访，有人认为“说献血无损健康是骗人的”而“不舍得”；有人认为“献血是无偿的，但患者在医院用血时却要付很高的价钱”，因此拒绝献血；有的很委屈地称，“我觉得我的爱心被烙上了商品的印记”，等等。持这种观点的公务员，恐怕不是个别的，而可能是当地公务员群体不献血的内因。这些“振振有词”的解释，除了说明部分公务员的无知外，实质是对缺乏爱心的苍白诡辩。

　　检察日报：我们需要学点泰国人的“傻气”

　　泰国人“傻”吗？如果说他们傻，那么无疑验证了一句中国古话：傻人是福。下面就是力证：他们的食物吃起来让人放心；虽然也堵车，但却绝不会有人抢行，更不会抢路打架；每年都有上千万游客蜂拥而至，给这个基本无工业的国家带来滚滚财源。而且更让中国人深思的是，泰国货比中国贵，在东南亚销路却很好，据说，过去，老挝人最爱买中国产罐头，现在转而青睐泰国的食品。

　　解放日报：不应被误读的文化传播

　　讲到现当代中国文化。很多人往往只看到一些消极因素，其实完全不是这样。现代生活犹如一座丰富的矿藏，只是没有很好地挖掘开采。我们几十年的社会文化实践有许多积极向上的经验积淀，如何总结这些探索的成果，化为优秀的文化作品，值得细细推敲。另外，在推介过程中，要有一定的宏观战略规划，提炼、包装、推介的次序不能乱。

　　北青报：“想拾金不昧都没地方交”的尴尬

　　笔者认为，公共场所“失物招领处”的消失，其重要原因是这些公共场所的服务与关爱在渐渐地丢失。许多公共场所在经营上已越来越讲究成本与效率，比如商场、车站、码头等，设置失物招领处就要有人做这项工作，无形中也就加大了管理成本。岂不知，正是这种怕加大成本管理的思想作怪，使这些服务行业丢失了设置失物招领处——这一细致入微的服务与关爱。设置失物招领处看起来是件小事，从这一小事中却可以透视公共场所的服务质量和良好的社会风气。

　　华商报：更希望在办公室见“一把手”

　　问题还是那个问题，单位还是那个单位，为什么一些久拖不决的问题等一把手上了电视就能解决？说明很多单位的行政权力都掌握在一把手手里，一个单位办事效率的高低和机关干部办事能力的大小，与一把手对问题的重视程度和如何授权有很大关系，靠一把手上电视解决问题，实际上助长了“人治”思维。

　　广州日报：我没肇事，只是撞死了两人？

　　但是，“只是离开现场”就能够摆脱“肇事逃逸”的罪名和惩罚吗？在交通肇事后，无论是“逃逸”还是“离开现场”，显然都是故意的违法行为，就像“肇事”和“撞死人”在内容上是一样的，难道你能说“我没有肇事，只是撞死了人”吗？

　　北青报：“惜血”和“卖血”都不正常！

　　在因“学”致贫、因病致贫的家庭中，在经济拮据却要娶媳嫁女、盖房修屋的家庭中，那个必须挑起家庭重担的人，往往会以“卖血”为救急、脱困的手段。“卖血”机会减少，“血头”从中盘剥，他们一次卖血所得非常有限，不得不频繁抽血，输出的早已不是正常的血液。“血头”为了压低成本，采血的卫生条件无法保证，血液的安全问题仍然堪忧。如果说过去的卖血者中有不少好逸恶劳的人，用出卖健康来代替辛苦劳作，现在的卖血者则多是为生活所迫的勤劳本分的人。要解决他们的问题，不只是要断了其“卖血”之路，更要给出经济出路，这就需要更加完善的社会保障制度和更大的扶持力度。

　　东方早报：法规越人性越让人尊敬

　　一位朋友跟我讲过一件事：某天晚上因开车闯了红灯而被警察拦下，本着一种抵触和逆反情绪，他故意不掏证件，等着跟警察吵架。可出乎他的意料，那个警察不断地向他敬礼和劝说，最后被敬得不好意思的他拿了证件。而且警察看了证件后并没有抄罚单，而是劝说他以后不要这样了。朋友说他被那位警察的态度打动了，决心以后再也不闯红灯了。

　　北青报：众说纷纭如何看待“保送生政策”

　　确保保送制度公平，有一个前提条件：学生获得保送资格，必须源于其自身的努力和成绩。省级优秀学生、奥赛获奖选手、获奖运动员，他们成为保送生，无可非议。公安英烈子女完全凭借其父母的一个头衔，自己根本不用付出，就可以越过规则，难怪人心不服。公安英烈，固然可敬，但是，国家完全可以通过其他形式来向他们表示奖励，何必一定要把这种奖励延续到他们的子女身上呢？这种“子承父荫”式的保送危害极大。一方面，它是破坏社会公平，滋生教育腐败的一颗“毒瘤”。另一方面，它会使学生们从小便产生特权和不劳而获的思想。公安英烈胸怀大众，敢于牺牲，但是，他们的子女是否天生就有做公安的资质呢？目前，保送制度在中国遇到了空前的信誉危机，关键就在于它的一些具体做法脱离了社会公平的底线。