“主流”就能代表时代吗？

　　□阮直

　　央视10月20日的文化访谈节目，专访了中国摄影家协会副主席王瑶女士。在谈到她的作品时，她对当今一些摄影家总是把镜头对准弱势群体的苦难、艰辛不以为然。她说：“那不是时代的主流，代表不了时代的风貌。”只有她拍的时代英雄和富裕起来阶层人的生活才是这个时代主流的代表。

　　像王瑶这样的人能当上摄影家协会的副主席，她的立场，她的价值观，她的审美观似乎很“主流”。可她这个“主流”的副主席提出的“主流”作品就能代表时代“主流”吗？要我看还有点“逆”，有点偏。打个比方说，如果王瑶的家里有丈夫、有儿子，那男人就是主流，你能因为你家的“主流”是男人，也就不再买女性服装和女人的用品了吗？关注每一个社会成员，就如关注每一个家庭成员一样，不能因为关注主流了，就可忽略了支流。更何况这个被王瑶称为不是“主流”的弱势群体又是那么的浩浩荡荡，比全中国的摄影家协会会员再加上“发烧友”都要多上千倍。

　　按说我们这个社会的残疾人代表不了健全人，健全人永远是人类社会的“主流”人群，那么我们的社会能因此而忽略了残疾人的事业吗？王瑶你可以不关注非主流弱势群体的苦难，但是作为摄影家协会的副主席不能用“关注了主流才是代表时代风貌”的观点来美化自己、贬低别人吧。更何况如今的“主流”也在关注“三农”问题、再就业问题，而不只要听颂歌。

　　哪一个阶层，哪一群体的人都是我们人类的共同组成部分，别说“弱势群体”，就连服刑的犯罪分子，都是我们这个社会人群中的组成部分，对他们的生活、改造，我们也忽略不得，能因为他们代表不了社会的主流人群，而无视他们的存在吗？

　　这个世界上的战争、灾难、难民都不会是当今的“主流”，但那些伟大作品恰恰就来自于这些“非主流”的人群之中的生存状态。关注每一个人的苦难，同情每一个弱者，这是出于艺术家良知，不能说1000个人的苦难是苦难，一个人的苦难就不是苦难。

　　连国家主席和国务院总理都把他们的足迹踩到了最贫困、最弱势群体家乡的土地上，王瑶这位摄影家协会副主席有权利有自由不把镜头往贫困、贫穷的弱势群众身上照，可王瑶的“主流代表”的观点就太“文革腔”了。一个镜头中没有弱者苦难的影像的摄影家，心中是缺少博爱和人性的；那些对着弱势群体的贫穷和苦难不会有感动，不会有同情的艺术家，可以拍出“评委会”给奖的东西，却不可能拍出感动众生、表现时代风貌的作品。(P1187224)