评论：广州观察：电价听证会准备上演“独角戏”？

　　□韩江子

　　居民电价听证会定于本月17日举行，而离听证会只有不到10天了，外界关注的听证代表名单却迟迟没有公布。广东省物价局副局长马壮昌表示，价格听证只要公开举行就行了，没有要求一定要公布听证代表名单。（《信息时报》11月8日）

　　同样是事关市民切身利益的大事，为什么地铁、电视收费就能事先公开听证代表的名单，而对即将举行的电价听证，省物价局却一反常态？个中理由是什么?

　　对听证代表名单“留中不发”，市民何以判断代表结构是否合理、有没有代表性？又何以确认自己不被“糊里糊涂”地“代表着”？如果听证代表不代表消费者意愿，这样的听证会开与不开又有什么两样?

　　或许，法规没有要求一定要公布听证代表的名单。但翻开国务院颁布的《政府价格听证办法》，总则上赫然写着：“第五条，政府价格决策听证应当遵循公正、公开、客观和效率的原则。政府价格决策要充分听取各方面的意见。除涉及国家秘密和商业秘密外，听证会应当公开举行。第六条，听证过程应当接受社会监督。”那么，市民就要发问了：听证代表遴选的程序及名单公布，算不算听证过程不可或缺的部分？如果算，物价局又不公布，社会何以监督听证，岂不是刚一开始就要“卡壳”？

　　马副局长说，“价格听证只要公开举行就行了”，这当然也是一种公开，没错。可是，如果我们换一种理解说，听证会从一开始就应该公开，听证代表遴选方式、名单公布都在公开之列，你能说这不是公开题中应有之义吗？我们所希望的公开，不光是听证会上争论的热闹片断，更希望听证会的整个过程都能公开。因为，“正义要以看得见的方式实现”。

　　（夏天／编制）