扁列"机要费"案共犯"违宪"?台法界众说纷纭

　　人民网11月9日电“国务机要费”侦结，陈水扁夫妇被检方认定为贪污共犯，承办检察官陈瑞仁二度侦讯陈水扁的刑事程序，被不少人批评“违宪”，岛内有法界人士甚至认为，台北地院应以“公诉不受理”的法式，驳回受理“国务机要费”案。但也有法界人士持完全相反的见解，认为陈瑞仁并无“违宪”问题。

　　据台湾《联合晚报》报道，对于陈水扁表示愿放弃“刑事豁免权”，美国《纽约时

　　台湾部分法界人士表示，台湾“宪法”第52条的“总统”“刑事豁免权”制定的目的，在确保“总统”的职务和行使，并维护台湾政局的安定，以及对外关系的正常行使，保障的对象是“总统”这个职务，并不是陈水扁个人。

　　这位法界人士说，陈水扁放弃他的权利，甚至不请律师在场，已先犯了致命的错误，而承办检察官陈瑞仁忽略了相关法条意旨，将导致司法角色的政治化，更可能因此卷入“违宪”的争议，以及政治的纷争之中。

　　而认为陈瑞仁检察官讯问陈水扁并未“违宪”的法界人士表示，台湾“宪法”第52条的规定，是保障“总统”“在位”时不受刑事起诉，但并没有规定检察官不能将其犯罪事实，详列在其他共犯的起诉书中。

　　法界人士表示，陈瑞仁在起诉书中，对于陈水扁涉案部分，以陈水扁所涉贪污及伪造文书罪嫌，因受相关法条保障，待其经“罢免”或解职后再行诉究，陈瑞仁此举并未“违宪”。