评论：守住贞操就是守住经济价值？

　　作者：吴龙贵

　　6日晚在广州性文化节“性教育走进大学城”报告会上，广东省性心理专业委员会副主任邱鸿钟教授一鸣惊人地提出：守住贞操就是守住经济价值。这一观点在会场引起一阵议论，一些女生纷纷表示反对。

　　邱教授的观点来源于这样的推论：守贞操的女人相对于性观念开放的女性来说，对生活的物质要求相对较少，娶回家后比较能省钱，男人在婚后生活中付出的经济代价也会减少。反过来，对女人来说，守住贞操就是为家庭守住经济价值。恕我直言，我没有从邱教授的话中听出多少高明之处，倒是一股浓重的封建气息扑鼻而来，如果用一句话来概括就是：守住贞操，卖个好价钱——难怪这一本意是为女生着想的惊人言论会遭到女生的强烈反对。

　　姑且不论守住贞操和经济价值之间有没有必然联系，单是将两者混为一谈就足够让人(尤其是女人)反感。性观念属于情感的范畴，而人是情感动物。不错，在一个经济社会中，经济会对人的情感等方方面面产生一定的影响，但说到底，情感和经济毕竟是两个层面的事，彼此之间并无可比性，所以正如我们无法认同用贞操来推动经济一样，经济也不该用来引导性观念。

　　更何况，人类的情感是如此细腻而复杂，到了一定年龄，性的冲动是自然生发的，守不守得住贞操在乎个人的理解和认识。放纵和任性固然不可取，但过于盘算和计较，如邱教授所说的甚至要考虑到婚后的家庭经济，也未免太庸俗化了。退一步说，即使“守住贞操就是守住经济价值”的推断能够成立，也并不代表一个守住贞操的女性就是成功的，更不意味着她就一定会幸福。

　　不可否认的是，随着观念的日益开放，现在的年轻人对性的态度越来越随意和放纵，甚至有一种泛滥之势，婚前性行为，大学生同居，堕胎等现象非常普遍，引发了不少社会问题。这是值得家庭，学校和全社会关注和反思的。显然，教育和引导是必须的，但问题是我们需要什么样的教育和引导？我以为，科学和严谨是前提，尊重和理解是关键，而那种“突发奇想”式的和“语不惊人死不休”式的引导则是不可取的。尤其是对一名权威的性学专家来说，在未经过科学论证之前，在大学讲堂故作“惊人语”是十分不妥当的，不仅不利于大学生树立一个正确的性观念，一定程度上反而会产生误导。

　　在越来越开放和宽容的时代，我们应该承认，性本身是美好而神圣的。因此，贞操不应该成为女性的枷锁，更不能放在物质的天平上去称量。“守住贞操就是守住经济价值”，看似有一定的合理性，实质上却是“处女情结”的另一种表述。不厚道地说一句：邱教授没有给予女性足够的尊重。