“狗不理”对日商标战始末(4)

　　11年后“狗不理”回到祖国

　　正如其承诺的一样，2005年7月31日续展期满，大荣没有续展，主动放弃了这枚商标。

　　而中方得到确认的消息，已经是2006年5月30日了。根据日本法律，在申请商标有效

　　又由于日方商标查询系统存在4个月的盲区，即在2006年1月30日查到的是在此4个月前的记录。直到2006年5月30日，“狗不理”集团才最终确认大荣方面没有续展。提到这一结果，米阿前的声音因为兴奋而有些颤抖。

　　这期间还有一个小小的插曲。日本特许厅在接到中国“狗不理”集团公司对该商标注册申请后，提出了质疑：第一，“狗不理”商标续展的宽限注册期未期满(宽限注册期为6个月)，新商标不能进入；第二，现“狗不理集团”与原“狗不理集团”(指的是“狗不理”改制事件)的关系不明确，要求现“狗不理”集团作出权利承接的公证文件，同时向“大荣”发出确认函，要求其对最终放弃权利予以确认。

　　直到2006年9月初，中国“狗不理”集团在日本的“狗不理”服务类商标通过初步核准。

　　“如果不出现意外，公布期2个月后，也就是11月，“狗不理”集团在日本的商标权就从此属于中国了！”米阿前言语中表现出来的激动，仿佛他服务的不是一个企业，而是一个国家。

　　“狗不理”保卫战还没完

　　虽然“狗不理”最终回到祖国，但当说到它在境外所受到的侵害时，米阿前表情沉重。

　　在美国，抢注“狗不理”服务类商标的是个人，抢注食品商标的是一个与“狗不理”合资多年的速冻公司。

　　在澳大利亚，同一个人抢注了服务类和商品类的商标，是今年才刚刚申请成功的。

　　在香港，某深圳公司一次抢注了180多个国内驰名商标，国家商标局已经发函香港有关部门慎重处理此事。

　　在日本，商标抢注情况最复杂和棘手。早在1989年，日本的肉制品中就出现了“狗不理”商标；1994年，日本调料品中有了一家“狗不理”；1995年，日本大荣株式会社又在餐馆服务上注册了“狗不理”商标；2002年，方便食品类的“狗不理”也被抢注了。仅一个日本，就有4个“狗不理”。米阿前告诉记者，其他几家与大荣比起来，我们更占劣势，虽然已经在竭尽全力挽回，但结果实在不敢估测。

　　目前，“狗不理”在境外只有韩国和日本注册了商标。如果不能及时采取有效措施，“狗不理”的海外争夺战将没完没了。

　　来源：国际在线—世界新闻报