广州择校费明码标价遭炮轰 官员称应由上级确定

http://www.sina.com.cn 2007年01月27日05:26 中国新闻网

  

广州择校费明码标价遭炮轰官员称应由上级确定

  广州市教育局局长华同旭

  广州高中择校费从2001年“明码标价”以来,各界关于“择校费是否合理”的争论一直没有断过。有观点认为,这从根本上违背教育公平原则。也有观点认为,在现阶段教育资源不平衡情况下,“明码标价”比暗箱操作好,关键是这笔钱要监管好。

  而在本届两会期间,人大代表、政协委员对择校费问题也尤为关注。昨日,信息时报两会报道组采访了广州市人大代表、哲学博士曾德雄,已经卸任的上届市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平,市属某示范性高中负责人A校长等,就“广州高中择校费该不该取消”等话题展开观点对对碰。广州市教育局、财政局负责人也对此发表了相关看法。

  据悉,广东省政协委员、九三学社广东省政法委委员孟浩在即将召开的省两会时将提交提案《建议广东在全国率先废除择校费》。

  焦点1 高中择校费该不该收?

  甲方 今年9月就应取消

  曾德雄:不应该收择校费。高中学校既然是通过统一中考来招生,考卷一样,标准一样,招生的标准也应该是以考试成绩为唯一的标准。如果收取择校费,就会产生不公平,有钱就可以读好学校,没钱就不能读。金钱在招生中不应该发生作用,否则产生的后果就是有钱人把优质学位都占据了,这样衍生出来的问题很严重。应该尽快取消,最好是今年9月份高中生入学的时候就一律取消择校费。

  朱永平:择校费根本就不应该收,但在现有教育体制下,是无奈的选择,而“择校费”明码标价,也是政府一种无奈的做法,由相关部门出个文件说是合法的。可以说是“无奈的乱收费”。我们呼吁尽快改善教育环境、加大教育投入,逐步尽快取消择校费、消除择校现象。什么条件下能取消?我觉得,应该是教育质量中等发达的时候,大多数学校教学质量强,差别变得越来越小的时候。2010年比较合适。

  乙方 永远也没办法取消

  A校长:永远都会有择校现象,择校费没可能取消的,再好的优质教育都会有这种现象,不可能所有学校都完全一样,家长们总会对学校有比较、有区分,有条件的家长,总会想办法选择自己心水的学校。

  其实就我们这些示范性高中来说,真的不想收择校生,如果能取消择校费,不收择校生,对学校来说是个福音。说实话,有的企业老板给学校20万,想送孩子进去做择校生,学校都不肯收,为什么?因为学生分数不够,会拖优质高中的后腿,影响学校的办学整体效果,学校不想这样。

  焦点2 择校费降价有无可能?

  甲方 应逐渐降价到逐渐取消

  朱永平:如果说短期内还不能取消,应逐渐降价,到逐渐取消,使老百姓的负担越来越少。可以进行核算,其实收取4万元的择校费,对于一般老百姓家庭是巨额。广州低保380多元,假设一般家庭每月可以存1000多元,一年存1.5万元,也要3年才能存到这个择校费。所以等于设立一般老百姓无法承受的经济门槛,来阻止一般老百姓得到这个优惠,这样太不公平。

  乙方 降不降价对学校都一样

  A校长:降不降价,对学校来说并没有什么区别。其实择校费这个钱,对学校来说没价值,都要上交财政,而且只能用来改善学校办学条件。收择校费的一般都是优质高中,不需要在办学条件上有太大投入,除非新建分校;另外,像我们这些市属示范性高中,学校发展需要的钱,财政肯定会有,根本就不需要这个择校费。

  [1]

 [1] [2] [3] [4] [下一页]

爱问(iAsk.com)