城市竞相建豪华演出设施 警惕大剧院带来大浪费(2)

　　内容建设才是关键——

　　大剧院不是大房子，重“建”更要重“管”

　　豪华剧院的低利用率，还直接暴露出另一个问题：许多大剧院普遍重建不重管。

　　今天国内很多中小城市的大剧院，硬件设施甚至超过了欧美一些著名剧院。但管理水平远远落后。政府缺乏有效的大型公共文化设施的操作经验，剧院匮乏优秀的剧场管理、演出经营人才，从而直接影响大剧院的经营和演出计划。

　　人才到底有多缺？几年前，上海文广局一次调查表明，全市演出机构员工拥有本科以上学历的仅为1／3。被公认为全国演出市场最成熟的上海尚且如此，各地从业人员的文化素质就不难推测。

　　余隆认为，内容建设才是大剧院建设的关键。大学，非大楼之谓，乃大师之谓也。这句话放在大剧院也很适用。没有优秀的艺术表演和专业化的经营，剧院实际是个空壳，纯粹成了一种形象标志！李南说，大剧院不是大房子，而是一个制作公司、一个营销团队、一个艺术生产单位。许多地方将剧院看成是城市内的房屋建设或者是建筑艺术，盖完就算大功告成，这个观念必须改变。

　　客观地说，东方艺术中心无论是管理模式还是管理团队，在国内都居领先地位。然而，我们的管风琴演奏家太少，冰上芭蕾舞团没有，都影响了剧场某些设施的发挥。

　　很多专业人士指出，我国大剧院建设起步较晚，管理运作经验不足，相应的演艺机制还不健全、市场培育还很落后，所以，当务之急，应该在大剧院的管理上加快有益探索，力求与国际接轨。

　　别让豪华剧院成风景

　　锡兵

　　对大剧院建设热，我们很难简单地判断其是非。大剧院该不该建？焦点似乎也不应放在它是否豪华、是否超前上，甚至也不在于政府补贴了多少——扶助文化事业，本就是政府的本分。

　　当然，这并不是说，提供高品位文化产品，就只有豪华场馆一途。如果青少年没有充分的闲暇时间去阅读和聆听音乐，城市市民远未养成阅读和欣赏艺术的习惯，如果满足市民基本精神需求的音乐厅、图书馆等还十分短缺，却把财力都集中于豪华大剧院，这样的思路显然是有问题的。

　　这也不是说，有了大剧院，就拥有了城市的文化名片。如果管理团队水平滞后、演艺机制不健全、市场培育不成熟，仅仅拥有大剧院，恐怕也只能成为一道寥落的建筑风景吧。

　　(记者：吴焰陈原）

　　[上一页]