让人想到“离婚”的政策不是好政策

　　最近3个月来，四川省宜宾县革坪村86对夫妻办理了离婚手续，包括上至五六十岁的老夫老妻，下至20岁出头的年轻夫妇，这对于规模不大的革坪村来说，已经称得上“大事件”了。（6月5日中国经济网）

　　一个村子能有这么多人在短时间内群体“离婚”，这的确称得上是罕见的“大事件”，而在这起“大事件”的背后我们不难发现，是宜宾县国土局出台的一个征地拆迁补偿方案在扮演着“导火线”的角色。按照国土局的这个方案，革坪村征地拆迁后的补偿安置以“户”为单位，在享受按人补偿的基础上，符合分户条件的每户将增加若干补偿面积。有了这样一个唯“户”是举的补偿政策，在权衡利弊后村民们会做出怎样的选择，也就可想而知了。

　　这起群体“离婚”事件发生后，少不了会有人要站在道德伦理和社会学的角度上，对村民们的“离婚”行为进行道德批评，谴责他们败坏了社会风气，给他们扣上“不诚信”的大帽子。但我们也不妨设身处地地想一想，趋利避害是人的本能，具有极大诱惑力的政策就摆在面前，村民何去何从？“坐怀不乱”固然值得赞许，“心猿意马”却能从中得到巨大好处，这种情况下，谁又能真正做到心如止水？何况，“离婚”的村民何许有几分“狡黠”，也有一点不太厚道，但他们的行为并没有触犯法律，没有超越政策界限，完全是在游戏规则允许的条件下“合法”地钻政策的漏洞，这本身也无可厚非。

　　更应该看到，如此群体“离婚”早已不是什么个案特例，也不是革坪村民的首创专利。2005年5月，在重庆市人和这个两万人小镇，就有1000多对夫妻为了多分到一间房子，上演了一场轰轰烈烈的假离婚真复婚的闹剧；同年，华北油田出台一项促进下岗工人再就业政策，规定离婚后的下岗职工可视为单身予以优先照顾，结果直接引发了油田的“离婚潮”。而在我们的身边，为了能吃上低保、得到救助，或在各种政策性补偿中获取实惠，很多人想方设法以假离婚去迎合政策要求的事例也是比比皆是。

　　一般来说，离婚即意味着一个家庭的破灭，然这种以利益诉求为目的的假离婚，当事双方则是被紧紧捆绑在一起的“利益共同体”，他们得到的是额外补偿，并不会失去什么，真正受到影响的，是政府部门的权威性及公信力。毋容置疑，政府部门在涉及到社会保障、公共救助等民生问题上，每出台一项公共政策，其出发点无疑是好的，但由于一些决策部门在制定政策时，往往重整体而轻局部，重宏观而轻微观，在政策的各个环节、细节上缺乏缜密的科学论证，致使一些政策先天不足，执行起来存在这样那样的漏洞，让人有可乘之机。这一点，已经为屡屡发生的群体“离婚”这一反常社会现象所反复证明。

　　具体而言，我们不妨设想，假如起初宜宾县国土局在制定补偿政策时，不是偏重或强调以“户”为单位，而是依据被拆迁户的家庭实际人口等具体情况予以补偿，村民们何至于会想到要夫妻分道扬镳、独立门户？同样，假如宜宾县的相关职能部门在工作上相互沟通协调，严格履行职责，对无正当、合法离婚理由、带有明显其他意图的离婚申请人依法把关，而不是来者不拒，一律绿灯放行，这起群体式突击离婚事件也就不可能发生了。

　　宜宾县革坪村的群体“离婚”事件再一次警醒我们，政府部门制定政策一定要经过深思熟虑，要能预见的到政策在执行过程中可能遇到的阻力，可能引发的矛盾，以及可能产生的后果。如果一项政策在出台伊始就漏洞百出，甚至在客观上对社会上的某些不当行为起到了“奖赏”或“鼓励”的作用，这个政策就注定了不是一个好的政策。