《同一首歌》炮轰刘德华理由牵强

　　别动辄乱扣“耍大牌”的帽子

　　日前，一位圈内人士在博客中透露，刘德华以太忙为由拒绝为英雄母亲献爱心，此举遭《同一首歌》炮轰，导致总导演“孟欣落泪”。刘德华经纪人就此事作出回应，华仔会在9月题字，但是《同一首歌》方面依然直指刘德华“耍大牌”。（《东方早报》）

　　娱乐圈里，明星“耍大牌”似乎是一个永恒的话题。一个不成文 的规律是：知名度越高的明星，“耍大牌”受到的关注度就越高。于是，一向被视为娱乐圈“劳模”的天王级人物刘德华“耍大牌”的消息，登上了各大门户网站的娱乐头条——尽管消息来源仅仅是个人博客爆料。

　　然而与劲爆的新闻标题不成比例的是，刘德华“耍大牌”的内情似乎显得有些“先天不足”。“以太忙为由”拒绝一次商业演出，合情合理，怎么就“耍大牌”了？退一步说，就算这是借口，也未尝不可，明星也总该有一点私人空间和选择的权利。更让人匪夷所思的是，就连爆料人都说，刘德华可能不知道此事。当事人在不知道的情况下，竟然都能被指“耍大牌”，真可谓欲加之罪，何患无辞？

　　娱乐圈肯定不乏“一出名脸就变”、以频频“耍大牌”来摆谱的人，但很显然，这种现象被人为放大了。从某种意义上说，无论是媒体还是公众，都不由自主地把明星置于一种道德劣势，他们得想别人所想，做别人所做，他们得谦虚顺从，有求必应。否则，动则得辄，一通“舆论大棒”乱打之外，一顶“耍大牌”的帽子还会随时扣在你头上。

　　把别人置于道德劣弱，很显然自己就获得了一种莫名其妙的道德优越感。在这样的现实面前，我很怀疑，“耍大牌”会不会成为公众借以发泄某些不满的必杀技？

　　明星也总该有一点私人空间和选择的权利。