“断桥事件”能否催生独立调查机制

　　■今日视点

　　广东省政协常委、有着40多年桥梁设计经验的桥梁设计专家黎宝松认为，在摸清河床情况及桥墩状况之前，九江大桥断桥事故“不关桥事”的结论武断了一点。

　　（《南方都市报》6月21日）

　　我们与其继续无谓地争吵，不如成立独立的调查委员会接手调查，因为当下最重要的应该是彻底调查事故的根本原因，还原最大限度的真相。这样既可以避嫌，又有利于揭开真相。

　　独立调查制度在国外可谓源远流长，许多国家独立调查机构已经成为大众观察社会现象最有效的工具之一。而且如果一个事件具有广泛的影响，争议性较大，那么独立调查机制就会随之启动。因为独立调查不受外界干扰，摆脱了各种利益的掣肘和诱惑，又拥有民众不具有的专业调查手段，可以从主观性与客观性两方面保证调查的深入与数据的真实，从而帮助政府更好地了解事故真相，追究相关责任人，消除公众对事故处理的猜疑和不满。这在水门事件、安然事件中也表现得相当明显。

　　记得一位地方人大代表曾经说过，“只有公平、公正和公众的知情权得以保证，重大事故才有终结的时候”。

　　毫无疑问，建立重大事故独立调查制度，在我国势在必行。我们应当大胆效法国外的先进经验，从制度上加以规定，由作为各地最高权力机关的各级人民代表大会，成立由人大代表和独立专家组成的调查小组，对相关问题展开调查。

　　如果我们能以九江大桥事故调查为契机，启动独立调查，并形成一种重大事件（故）调查处理的机制，那断桥事件也算是立下一功了。

　　（叶扩）