评论：没有多姿多彩，就没有城市之美

　　最近一段时间，连续出现了几个有关“统一市容”的新闻，先是兰州七里河区城管“统一”冷饮摊冰柜，接着是海南乐东县城管“统一”太阳伞，现在，北京西城区一些街道又在“统一”店铺招牌。

　　这些城市管理者为何如此热衷于“统一”，值得推敲。从报道的材料看，都与“利益”有关，如兰州七里河城管卖给冷饮摊的冰柜比市场价高200元，海南乐东城管卖出的太阳伞质次价高，北京西城区整治店铺匾额，其材料报价畸高。但除此外，更体现出某些城市管理者“全知全能”的自负，以及高高在上的“园艺师思维”。

　　所谓“园艺师思维”，即英国当代社会学家齐格蒙特·鲍曼所说：一些人充当了“园艺师”的角色，他们认为可以按照自己的意愿对属于自己的园地进行修整、管理，培植自己喜欢的作物，毫不留情地剔除惹自己生厌的杂草和荆棘。

　　一言以蔽之，“园艺师思维”就是对统一和秩序近乎偏执的好感，它把妨碍“美观”和“秩序”的元素视为异类，欲将其解决而后快。

　　当下的社会生活中，我们对“园艺师思维”早已不陌生，大到旧城改造、禁止摊贩，小到统一早餐车、冰柜、广告牌……一些城市的管理者以行政权为依托，积极、大胆地展开自己的“造园行动”。那么“造园行动”的结果是什么呢？城市管理者的评价往往是整洁、美观、秩序，可在民众的评价中，这样的“整齐划一”往往也意味着单调乏味，呆板无生气。

　　罗素说，参差多态乃幸福之本源，而城市之美，同样不应是整齐划一，而是参差多态。古老、沧桑的老房子、旧城区，承载着缓慢悠闲、温情脉脉生活方式，其与快节奏的现代化生活相辅相成，构成城市多元的文化、生活形态；路边摊贩营造了一种市井草根，活力盎然的露天商业文化，给公众带来的生活方便与乐趣，是现代化的大型商场和超市所无法提供的。至于冰柜、太阳伞、店铺招牌，“统一”得再漂亮，造成的只是单调的视觉效果，而如果由不同主体按各自审美眼光精心装点，那将是一道丰富而灵动的街头风景。

　　一个高明的城市管理者，他最善于的应是发现美，呵护美，而不是制造“美”。现实中，许多被行政力量制造出的“美”，在民众眼里最终成了丑陋的代名词，例如流传于民间的“某某城市几大丑陋建筑”。

　　美来源于生活，来源于民众的勤劳、智慧和创造，我们的城市管理者应该学会相信、尊重民众的审美眼光，给他们以充分的自主权。拿店铺招牌制作而言，没有一个生意人会愿意自己的招牌做得比别人逊色，即便招牌应该符合整体的街区风貌或文化氛围，那相关政府部门只要在完善相关规范就行了，没必要“赤膊上阵”。

　　管得太多、事事“越位”的政府不是好政府，管得太死的城市可能是有秩序的城市，但绝不可能是“美”的城市。所以，与其迷信行政的力量，不如赋予民众话语权，释放民众的创意欲望与能力，让每个人能以城市为画卷，以心灵为画笔，画出生活的多彩，画出城市的多姿。