不取消择校费，难道教育就公平了？

　　“教育的公平就是最大的公平！择校费不能取消，高考更不能取消！”在近日的高考招生录取动员会上，广东省副省长宋海认为，提出择校费要取消的人，大多是有权有钱有势的人，这些人要么孩子成绩太低，要么希望孩子到更好的学校读书，如果择校费取消了，那些没权、没钱、没势的人家的孩子不是更吃亏。（7月4日《信息时报》）

　　宋海副省长说的不无道理——教育的公平就是最大的公平。如果教育都不公平了，社会何来公平？取消了择校费、高考将会破坏教育公平，言外之意是当前择校费还不能取消。可是，笔者的疑问是：不取消择校费，难道教育就公平了？择校费的根本症结在哪里？

　　在讨论择校费与教育公平问题之前，我们有必要先厘清两个问题。一是人们为什么要择校？每个家长都有“望子成龙、盼女成凤”之心，都希望自己的子女能够进入重点中学，这些学校大都是基础条件好，师资力量相对比其他学校要强的学校。在很多家长看来，进入重点中学，就等于一只脚迈进了大学的校门，所以，有的家长会不惜一切代价——花钱、托关系、找路子让自己的孩子进入重点中学之门，于是就产生了择校费。二是什么样的人要择校。穷人的孩子能择校吗？显然不能。择校的只能是那些有钱、有权有势的人。

　　由此看来，择校费为那些有钱、有权有势的“贵族”子弟进入重点学校开了“绿灯”。他们挤占了那些学习成绩优秀、家庭贫困学生的上重点学校的名额，难道这公平吗？这无形中会在他们的心目中留下“分不够、钱来凑”、“有钱就能上好学校”的烙印。由于有择校权的大多是有钱、有权有势的。对于那些人来说，几万元的择校费又算的了什么？还有一些有权势的人，根本不用交择校费就能上重点学校。他们利用自己的社会地位、手中的“权”打个电话、批个条子就可能把自己的孩子送到重点学校。即使他们交上了不菲的择校费，难道这些钱真的是出自自己的腰包？

　　再说了，那些择校费都交到哪里了？择校费又是怎样花的、花在了什么地方？公众应该知道。按说，择校费应该由地方主管部门统筹管理，把其投入到那些非重点学校，以缩小城乡教育、重点与非重点学校的差距。事实上，这些择校费大部分并没有被用来反哺教育，而是被重点学校用来兴建豪华校舍、发放教师福利等等。于是，城乡教育的差距越拉越大、择校现象越来越严重。这对于那些农村的孩子公平吗？

　　择校的症结何在？学校与学校不一样，尽管都是义务教育，可学校的设施、师资力量、学习环境等方面却有着天壤之别。一句话，择校的根源在于教育资源的不均衡。择校费的存在是因为教育资源配置的不公平，教育资源配置的不公平是怎么造成的呢？是教育管理不善造成的。由此看来，教育公平的关键不在于是否取消择校费，而在于教育资源的均衡，只有让教育资源均衡、分配合理了，择校问题自然就会消失，择校费问题也就得以解决了！