快速背后卷起长串问号

http://www.sina.com.cn 2007年07月06日08:21 四川在线-华西都市报

  □禾刀

  几起突发事件的快速进展让人颇为不安:4日下午,因遭受污染经历40小时停水危机后的江苏沐阳开始供水,县领导宣布主要检测指标已经达标,但居民家里的水还是有异味,无人敢饮用;九江大桥被撞事件,发生后第四天成立的专家调查组,在第五天就宣布了事故调查结果。

  一个比一个快,一个比一个神速,但是否就意味着一个就比一个好呢?未必!这种快的背后,拉长的是公众心中那一串长长的问号:沐阳重新供水,虽然县领导声称检测合格,但居民发现水仍有异味、太浑浊,谁敢饮用?九江大桥事发后第一时间内,所涉部门均表明与已无关,一切只怪那艘倒了八辈子大霉的运沙船。在短短一天内,专家究竟靠什么卓越的知识就能作出超常速度的判断?

  确实,突发事件发生后,在有的方面应做到闻风而动,而且越快越好,比如施救,因为时间意味着生命。但对事件结果的调查乃至问责也以速度来论,这未免太过草率,甚至让人怀疑这其中的原因到底是否真就已经调查清楚,经得起历史的检查,是否对那些不瞑目的死者能报之以最大的尊重。过去,我们一直讲要确保程序正义,因为先有程序正义,才有结果正义的可能。如果连正常的程序都被随意忽略甚至蹂躏,那结果的正义又能靠什么来保障?如果相关程序都做到了一步一个脚印,突发事件真会这么快就突然了结吗?

  快并不等于就是好,就经得起检验。过快就容易被速度迷恋,问题就容易被掩盖。今年中央经济工作会议提出,我国经济发展要从“又快又好”向“又好又快”的增长方式转变。其实,何止经济,我们社会各个方面的建设发展,不都应驶上“又好又快”的法制轨道上来么? (作者系武汉职员)

爱问(iAsk.com)