“致命弱点”导致安倍政权难长久

　　

新京报漫画/许英剑

　　■ 热点评论

　　年轻气盛，缺乏执政经验和战略眼光，目前的安倍政权并不具备长期政权“本色”。即便参院选举并不能决定安倍去留，但若其不能吸取教训，最终结局也只能是黯然下台。

　　7月29日，日本将举行参议院选举，新首相安倍晋三上任刚9个月便丑闻不断，支持率几乎跌到谷底。日本舆论几乎一致认为，安倍领导的自民党将在此次选举中遭受重大打击，与其盟友公明党将无法掌控参议院超过半数席位，安倍也很有可能在选败后被迫辞职。

　　然而，笔者认为，民意似流水，其流向会因为一个极小的因素而发生很大的变化。在现在这个时间点上预测选举的结果，是很“危险”的。安倍本人显然是时运不济，深陷“养老金”丑闻之时，农水大臣又自杀身亡，在距离参议院选举不到一个月时，防卫大臣又因“认可”美投核弹而被迫辞职。这些负面因素当然是影响选民投票心理的重要因素。但是从另一方面看，越是“看衰”自民党、“看衰”安倍的时候，事情却越不一定会向那个方向发展。

　　日本民众害怕政局动荡，对选民而言，现在最重要的是保证自己的养老金不要出问题。若参议院选举自民党大败，势必引发政局的重组，养老金问题很可能会被放在一边，老百姓最不愿意看到这一结果。况且，7月29日，日本的学校已经放假，许多家庭都计划出游，势必会降低投票率，这对自民党也非常有利。结果到底如何，只有在选举开票之后才能真正明白。

　　但是，从另外一个角度看，安倍政权是否具备一个长期政权的“本色”呢？答案是否定的，就算这次侥幸逃过“鬼门关”，也难以持久。安倍的前任小泉，执政长达5年，若与小泉政权进行一下比较，就可以看出安倍政权的许多“致命缺点”。

　　首先，作为首相，最基础的是要获得选民支持。小泉很懂得抓住选民神经，在上台之初就提出“摧毁自民党”、“没有禁区的改革”等，在改革方面确实做出了成绩，这成为他执政最坚实的基础。反观安倍，上台伊始，不是把民众关心的养老金等问题放在其施政最重要位置，而是大肆鼓吹修宪，民众并不关心这些离自己生活“十万八千里”的问题，因此，安倍内阁的支持率一直呈下降趋势。

　　其次、安倍年轻气盛，缺乏执政经验。小泉和安倍都是属于“人气型”政治家，但小泉担任过

邮政大臣、厚生大臣等重要职务，也算久历战阵，而安倍是含着金汤匙出世，靠“朝鲜绑架人质”问题获取了选民的短暂支持，没有在各省厅锻炼过，就成为了首相。在许多问题上，安倍操之过急，急于获得成果，在养老金问题发生之后，安倍对选民的承诺一再改变，让选民失去了对他的信任，如果这一点不吸取教训，就算这次参议院选侥幸过关，其政权也不能持久。

　　再次、安倍最大的问题其实是“缺乏战略眼光”，往往误判形势。这第一表现在用人上，安倍“论功行赏”任命的农水大臣、厚生大臣、文部大臣、防卫大臣等等先后爆出丑闻，可谓“用人不明”。第二是看不到“

慰安妇问题日本责任论”已成为国际主流，主动挑起事端，受到国际舆论同声谴责，美众院外交委员会甚至还通过了要求日本道歉的议案，导致日本最为重视的日美关系出现裂痕。

　　执政未满一年的安倍政权，已经显现出衰败的征兆。即便参议院选举结果并非决定安倍去留的关键，但若安倍仍不能吸取教训，其最终结局也只能是黯然下台。

　　□霍建岗（中国现代国际关系研究院日本所）