港律政司介入龚如心遗产案

　　

龚如心千亿遗产引发争产风波，港府担心影响慈善基金。香港消息 龚如心千亿遗产牵引出的世纪争产战，经过一轮沉寂后再次踏入高潮。继龚如心家翁王廷歆本周中到香港高院遗产承办处递交知会备忘后，律政司司长黄仁龙昨天派代表递交知会备忘，即任何人日后要申领龚如心的遗产，必须先行知会律政司，而法院也不得在未通知律政司前，颁发遗产给任何人。

　　法律界人士认为，律政司司长此举似是认同华懋慈善基金手上的2002年遗嘱，有可能成为法定最后遗嘱，因此才考虑到须加入战圈，以确保各个受惠慈善团体的利益。

　　牵涉庞大慈善款项

　　由于龚家一方声称，龚如心2002年立下的遗嘱，写明名下财产尽捐华懋慈善基金，律政司眼见大笔投放入社会慈善福祉用途的款项，有可能受到干扰，基于利益相关而决定介入，此举乃援引信托条例。执业律师伍家贤说，律政司的做法“合理”，因龚如心2002年遗嘱将大笔款项拨归慈善机构使用，确关乎到莫大公众利益，一旦遗产拨作善款，律政司便成为善款的“托管人”，在利益相关下，有权以遗产托管人身份呈交备忘。他相信律政司不是从担心角度作出介入行动，也不是因怕输官司失去这大笔善款。

　　他表示，打官司谁胜谁负，最终交由法庭决定，只不过，日后如需要进行上诉，律政司即可名正言顺以利益相关者身份列席上诉。

　　律师认为做法合理

　　伍家贤表示，倘若陈振聪跟华懋慈善基金真的有私下进行庭外商讨，以达成某种协议安排，则律政司有权参与商讨。他举例，倘若双方达成协议将千亿遗产“一人一半”，而龚如心2002年遗嘱却写明九成家产捐给慈善机构，那么私下协议的安排便会损害公众利益，因为不知陈振聪如何运用这一半财产份额，也不知陈振聪会否将之捐出做善事，五成跟九成相比，显然令公众利益受损。

　　另一执业律师梁永铿称，相信律政司是以独立第三者身份加入争夺战，这样也有好处，律政司为保障公众利益。

　　现时已知的龚如心生前遗嘱合共有两份，一份由华懋慈善基金持有，是龚如心2002年订立；另一份在风水师陈振聪手上，据陈振聪的代表律师麦志理称，遗嘱是龚如心在去年所立，是她的最后遗嘱，陈振聪是财产的唯一继承人。

　　今年4月闹出龚如心遗嘱双胞胎风波之后，特区政府早已表态关注事态发展，因当中涉及十分庞大的慈善捐款，直接影响到许多慈善组织的经费。