局长办堂会 老师当三陪

　　“教育局长同学会找女老师‘三陪’”一帖，出现在多家网站上。该帖的内容大体是：湖南省株洲市天元区教育局局长龚某，在该市一家歌厅的豪华包厢举行同学聚会。有30多名来自该区4所小学的年轻女教师先后上台，或群舞，或独舞，十分卖力。一番歌舞后，她们统统不许离开，必须陪到22时30分。为保证气氛，甚至要求部分女教师要“热情点，主动点”。（《中国青年报》）

　　难用庸俗以蔽之

　　郭庆海

　　看了这样的帖子，每个人很自然地都会感到不舒服。为什么呢？因为这里面涉及的是教师，而且是女教师。于是，也就有个很简单的道理，每个人都希望她们比普通人为人更自尊、作风更正派。那又为什么呢？因为她们是孩子的教育者，她们的一言一行，很可能就是未来每一个孩子的一言一行。好在新闻又告诉我们，“三陪”固然是有的，但不过是陪酒、陪聊、陪舞，与想象中性服务者的“三陪”还是有差异的；至于这次事件，当地部门的结论是：整个过程遵纪守法，没有出现违背法律、道德、社会伦理的行为；本为私人性质的同学联谊活动不假，不过女教师们不是受局长本人的指派，而是教育局工会组织，代表天元区教育系统演出；联谊会经费则全部出自个人；教育局长就此事作了检查等等。

　　谢天谢地！我们的教师总算还没有堕落成人们臆想中的那种形象。但是，这就算完了吗？是的。在当地部门来说这件事就算完了，在那位教育局长来说也算完了。不过我当然还有一些话要说，因为新闻告诉我们，参加活动的老师们说，在这件事之前，她们曾参加过一些“类似的接待任务”。当然，她们说那一般是教育局的接待活动。

　　哦，这也就等于是说，这些教师们已经不止一次作为教育局取悦领导的工具了。本次事件的区别仅仅在于，她们成了教育局长本人取悦同学的工具而已！

　　于是，想起三年前南京师范大学音乐学院10多位女生被学校“强行组织”停课，参与一场陪来访领导跳舞之特殊任务的事件。当时人们说，学校是教书育人的地方，是“象牙塔”，庸俗的接待方式玷污了大学的本义。那么结合这次事件所揭露出来的情况看，当时人们的看法真是太天真了！

　　高福生

　　龚大局长在由自己牵头组织的同学聚会上，让手下年轻的女教师为其来自各方的同学翩翩起舞、捧场助兴，“一位老师被一个领导连续邀请跳了四次舞，最后她有点烦了，就拒绝了。”虽说没有出现什么过分的事情，但在自由“发挥”期间，“一些领导还追要老师的电话，后来还跟其中的一些老师联系过”，难免让人产生联想。

　　愚以为，这还不是最重要的，龚大局长滥用公权才是我们必须正视的问题。众所周知，一般的平民百姓如我等，在同学聚会时也想撑一下面子，但常常是心有余而力不足。教育局长就不同了，一个口谕，一个眼神，就有工会为这种纯个人行为“安排”，让教育一线的老师们当作教育局安排的任务来排练、表演。如此靠山吃山，充分利用“资源”，展示权力，虽说没有花钱，却取得了比花钱还要好的效果。其时其地，龚局长一定是红光满面，在同学面前春风得意。

　　近年来，中央在要求各级领导干部“权为民所用”上三令五申，但不时有官员在公权私用、公权滥用上曝出丑闻。此次株洲沸沸扬扬的把女老师当作私家歌伎，用以取悦同学、显摆自己的“三陪”事件，不仅仅是让那些不明真相参加活动的年轻女教师受到了诋毁和伤害，也让公权蒙受了耻辱。而主管部门只对滥用公权的当事人口头教育，让其“检查”了事，明显有轻描淡写之嫌。此风不刹，公权为个人撑面子的丑剧就不会是“最后的绝唱”。期待此事在媒体的再度曝光下有一个令人满意的“下回分解”。

　　白敏

　　湖南省株洲市天元区教育局局长龚守仁办同学会，有30多名来自该区4所小校的年轻女教师跳舞作陪。

　　对这位敢动用公权来为私会添彩，堪称“史上最牛教育局长”的抨击，相信已经不用我再加一棒子了，有意思的是，当地政府调查称，女老师们表演内容“健康、积极向上”。但是，请看清楚，天元区党政主要领导已“对龚守仁进行了教育”，龚守仁本人已“就此事作了检查”！

　　难懂！一边是认定活动“健康、积极向上”，一边又是活动的主要负责人“被教育、作检查”——事件竟然有这么一个戏剧性的矛盾定论！

　　既然很“健康”甚至“向上”，那么就有必要追究散布谣言的一些网友，为教育局局长以及女老师恢复受损的名誉才对啊，怎么教育局局长还作了检查，怎么他这么甘心被“冤枉”？

　　想起了通常所说的“带病提拔”、“边腐边升”。现在看来，“边健康边检查”成了“边腐败边升迁”的“姊妹篇”，两者有得一拼。不过，这种处理“技巧”背后的隐喻就难免让人“想入非非”了！