学者诉超星侵权案牵出“案中案”

　　■ 超星案追踪报道

　　本报讯 （记者姜妍）本应昨日开庭的吴锐、姜广辉等人起诉超星侵犯《中国经济学思想史》第一卷（中国社会科学出版社）一案因原告追加被告而延期开庭。不过，已经背负了10余起案件被告身份的超星公司，近日也当了一把原告，将吴锐告上海淀法院，称其言行侵犯了超星名誉权。

　　超星：授权书经鉴定是吴锐笔迹

　　超星公司以侵犯名誉权为由于6月28日将吴锐告上法庭。据超星市场部负责人王茜称，主要原因是两点，首先，吴锐对媒体称超星伪造授权书，但是授权书现在经中天司法鉴定中心鉴定是真实的，并且当时所谓的身份证号错其实是吴锐漏填了一位，电话错误是因为分机改直拨，并且现在的直拨电话后四位就是当时的分机数字。其次，吴锐对媒体说有400、420位学者状告超星，明显是夸大事实。“到现在也从来没有过这样的案件通知我们，吴锐老师也没拿出过学者名单，相反，他汇编的作品中的作者却早授权过我们。”王茜称。

　　吴锐：他们把律师笔迹也鉴定成我的

　　吴锐向记者表示，这次延期开庭，是因为追加了被告超星数图信息技术有限公司，因为是该公司将自己的作品卖给了上海理工大学。吴锐还提到这些学者想起诉超星侵权时常常找不到被告，因为名字中带“超星”二字的公司有七八家，世纪超星信息发展有限公司、超星伟业有限公司等多家。

　　吴锐于昨日拿到了超星的起诉状，他们将于8月10日交换证据。他说400人自己并没有夸大事实，但是也没有义务提供这份名单给任何人。因为名单一旦公布，超星就会把名单中涉及的著作删除，所以要取证完毕才能公布名单。而超星提供的鉴定书是中天司法鉴定书，在鉴定书中，超星提供了有吴锐签名的样本材料7页，并鉴定其授权书上的签名和吴锐的签名是同一笔迹。对此，吴锐说超星所采用的7份材料都是这次涉案的一些文件上自己的签名，但是其中有3份是自己授权律师代签的，却被鉴定成自己的。而这份6月中旬提交的鉴定书，法院也并没有认可，认为鉴定程序不合法。目前海淀法院已经从吴锐单位调走其签名文件3份，开始合法的鉴定程序，结果还没有出来。

　　吴锐则称，拿到超星起诉书自己很激动，这时候才到了诉讼的核心问题，希望能够调查出来超星到底有多少电子书目录。仅仅是个人成果有没有被盗太渺小了。“超星目录上，还有一些国家领导人的书呢，他们都得到授权了么？这个都应该弄清楚。”吴锐说道。

　　邵东方声明吴锐侵权，吴锐称已以书代稿费

　　此外，超星还提供了一份美国斯坦福大学东亚图书馆馆长邵东方的声明，邵在声明中称，自己是涉案作品《古史考》作者之一，编者为吴锐，而吴锐在收编该书时并没有与自己取得过联系，也没有支付过稿费。

　　而对于邵东方的声明，吴锐说，自己于2000年8月7日在研究所见过邵东方，提及自己要汇编《古史考》一书，想收录其一篇文章。邵东方表示同意，事后吴锐给邵寄了5本书作为稿费，因为书本身也是找了资助出版的，所以就以书代稿费。该书也是吴锐打算起诉超星的又一个案子。