古刹被强拆 政府岂能无责

　　仅仅表示同情无异于不作为

　　据7月10日南方都市报报道：襄樊市唯一的明代古建筑汉圣庵半夜时分被强行拆除，襄城区政府的人对那些反对拆除古刹的市民说：“我们对你们也很同情，但这不关我们的事，要怨只能怨房地产公司的老板。”

　　辖区内的千年古刹汉圣庵被野蛮拆除，真的就不关政府的事？通观新闻报道，我觉得襄城区政府难逃干系。

　　汉圣庵被拆，根源在于“汉圣庵被区行管局卖给一家房地产公司”，这就是说区政府已经授权房地产公司将汉圣庵拆除。如果房地产公司没有得到授权，我想再野蛮不法的公司也不敢将它拆除。北京故宫也处在繁华的城区中心地段，怎么就没有房地产公司半夜将它强行拆除？既然区政府已经将汉圣庵的地产卖给了房地产公司，政府就应该为汉圣庵的拆除负责，怎么能说不关政府的事？

　　政府有责任保护辖区内的文物古迹，况且文物部门指出：“汉圣庵是重要历史文物，任何单位和个人不得拆毁。”（鄂文物综［2006］75号文件）襄城区政府对此置若罔闻，没有收回房地产公司的相关开发权。现在汉圣庵被拆，怎么能说不关政府的事？

　　2006年5月，传出汉圣庵要被拆除的消息，“居民们闻讯，昼夜守护在现场”。襄樊市民有强烈的文物保护意识，政府怎么就会没有文物保护意识？如果说襄樊市民对汉圣庵被拆的悲愤之心令人同情的话，政府的所作所为更加可悲，根本没什么资格来对市民表示什么“同情”。房地产公司拆除汉圣庵要选半夜三更进行，根本原因就是缘于市民的强烈反对，市民反对拆除汉圣庵的呼声如此之高，群众反对拆除汉圣庵的意愿如此之强，政府怎么又会充耳不闻。现在，汉圣庵被拆，怎么能说不关政府的事？

　　房地产公司在拆除汉圣庵时手段之野蛮，可以说已经到了令人震惊的地步，“将两位六七十岁的老居士用绳索捆至庵内院中”，不说涉嫌非法拘禁，至少也是限制人身自由吧，对这样涉嫌违法的事，政府更应该出面管一管。如果连这些都不管，真不知当地政府认为什么事才是政府要管的事。难道当地政府只管卖地收钱，其余一概不管？

　　“汉圣庵”是一处明代建筑，殿内原设关羽、刘备和张飞像，是民间重要文化活动场所。民国时期，庵内又设忠烈祠，供奉辛亥革命领袖之一襄阳人刘公和在抗日战争中捐躯的张自忠将军。