传真件证明“交易习惯”打赢官司讨回货款

　　本报讯（通讯员 文弈 芳芳 记者 廖桂金）传真容易变造且不易保存，其证据效力常遭怀疑。那么，凭传真件这种“交易习惯”能打赢官司吗？近日，集美区法院作出的一例判决认为：有时候也可以。

　　被告是一家时装公司，2006年8月至9月，被告以传真购货单的形式分9次向原告爱必思拉链公司定购拉链。之后，原告拟定了9份相应的销售合同，并加盖合同专用章，先后传真给被告。被告方的业务员也分别在合同传真件上签名，再将销售合同传回给原告。9份合同的货款共计为15561元。2006年10月28日，原告委托物流公司将拉链运至被告处。

　　爱必思拉链公司诉称，以传真件往来订立买卖合同是双方交易惯例。而且，被告方的经理在一份录音中也承认了双方的交易。在法庭上，被告却不认可传真件，甚至否认双方存在买卖关系。

　　法院认为，虽然销售合同都是传真件，但其他证据可以相互印证，形成完整的证据链，可推定双方存在以传真件形式订立销售合同的交易习惯，原被告买卖合同关系成立。

　　法官说，单一的传真件做为孤证，是不能作为证据的。企业最好通过书面文本签合同。如果事情紧急，通过传真件的，最好事后再用书面文本确认。