民间学者挑错《百家讲坛》

　　不久前，南开大学历史学院教授孙立群在央视《百家讲坛》中讲秦朝重臣李斯的节目，引来强烈社会反响。不少观众认为他讲得生动，也有部分学者和观众对其中内容提出质疑。上周，民间学者、《流血的仕途》作者曹昇在其个人博客上发表文章指出，孙立群教授讲李斯的前两讲存在六大硬伤。

　　日前，孙立群教授回应说他已与曹昇达成和解。而曹昇在接受媒体采访时却表示：“硬伤问题，孙教授似乎既不愿面对，又无力解决。”

　　[事件回放]

　　曹昇，真实年龄和姓名均不详，现居杭州，浙江大学工科毕业，长期在天涯论坛撰写秦史类文字《流血的仕途》，近日由中信出版社推出此书，曾用网名：曹昇、杭州病人、曹三公子等。日前曹昇称看了孙立群在《百家讲坛》中的讲座《从政之路》和《力谏逐客》前两讲，发现其中就有六处谬误。而且在他的讲述中，把李斯说成是害死韩非的元凶。说李斯先将韩非拉来秦国，后又妒嫉人家，在嬴政面前打韩非的小报告，导致韩非被监禁，之后又用毒药毒死了他。实际上《史记》中记载，李斯和秦朝另一重臣姚贾一同陷害韩非。另一部史书《战国策》中对韩非之死另有说法。概要言之，韩非之死全是姚贾一力促成。曹昇认为根据现有史料，李斯只能被称为害死韩非的“嫌疑人”。

　　[各方反响]

　　孙立群：有不同见解很正常

　　对于曹昇的质疑，孙立群日前接受采访时表示：“历史研究中，有不同见解很正常。”他说如果曹昇愿意心平气和地坐下来讨论学术问题，他表示欢迎；如果非要让自己先认个错，则是他不能接受的。他还表示，李斯的死因是个复杂的历史问题，很难一句两句话说清楚。

　　《百家讲坛》节目制片人万卫则表示，栏目开播以来收到过大量观众意见，真正挑出硬伤的是少数。

　　曹昇：硬伤不能逃避

　　曹昇透露他在博客上指出孙立群教授的讲述有六大硬伤后，他意外接到了孙教授的电话，“基本上没有怎么沟通”。

　　“孙教授不能因为自己和我通了一次彼此寒暄的电话，就认为事情到此结束了，硬伤可以逃避了。逃避硬伤，《百家讲坛》的节目以后继续重播，继续误导大众，孙教授何以负责？”曹昇表示，“希望孙教授能给我提出的那几大硬伤以明确的回复，如果我错了，我发表声明改正；如果他错了，他更应该让公众有知情权。”他还强调此次指出孙立群的硬伤，只是以学术心探讨学术事，和炒作无关。“我就是一个研究历史写历史的人，把历史写好看，写准确，那才是我要干的事情。”

　　易中天：是硬伤就要改正

　　对于孙立群教授被人挑错一事，知名学者易中天表示不太清楚，但他指出：“如果是争议性的历史遗留问题，大家是仁者见仁智者见智；但如果确实是常识性的硬伤，则必须改正。《百家讲坛》倡导的是‘学术品位，大众口味’，如果学术上不过关，那就是对公众的不负责。”

　　（宗文）