“二甘醇牙膏”应该下架

　　作者：金卯刀

　　尽管“二甘醇”牙膏生产禁令已经下发，但标有二甘醇的牙膏目前仍在市场上销售。北京市工商局官员表示，国家要求牙膏生产企业今后不能再使用二甘醇作为原料，其初衷是避免影响到出口，虽然目前市场上还有部分曾经检出过二甘醇成分的牙膏品牌在销售，但多项评估表明使用这种牙膏不会对人体造成危害，所以，工商部门不会对这些牙膏实施下架。（7月13日《北京娱乐信报》）

　　禁止牙膏企业使用“二甘醇”，却不要求企业下架召回市场上的“二甘醇”牙膏，不仅让广大消费者看不懂，而且于情于理也讲不通。

　　尽管卫生部组织专家评估的结论是，长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响，但在牙膏这样的生活必需品安全标准上，我们宁可严格一些，也不应失之过宽。尤其是，当“二甘醇牙膏”相继在美国、新加坡、日本、欧盟等地遭遇禁售后，给广大公众造成“外严而内松”的印象，国内消费者难免会耿耿于怀。

　　况且，现在的牙膏外包装上，由于目前并没有硬性的规定，要求牙膏品牌必须标明具体成分，让人既不知道是否含有“二甘醇”，更不知道含有多少，没有知情权，消费者要想购买非“二甘醇牙膏”，选择权何以保证？

　　不要求企业下架召回市场上的“二甘醇”牙膏，想必是为了避免给相关企业造成经济损失。企业的经济利益固然重要，但是，与广大消费者的健康相比，哪个更重要呢？况且，据中国牙膏工业协会相关负责人讲，大部分牙膏生产企业出于成本的考虑，早已放弃使用二甘醇，转而使用甘油和山梨醇作为替代品。换言之，即使要求企业下架召回市场上的“二甘醇”牙膏，经济损失也不是十分巨大，也不会影响市场的供应。

　　再退一步说，尽管目前政府部门的多项评估表明，使用这种牙膏不会对人体造成危害，长期使用“二甘醇”含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响。目前，也没有资料显示因使用“二甘醇牙膏”而直接导致人体中毒的案例。但随着时间的推移，科技检测水平的提高，谁能保证这个结论就完全正确？就好比蔬菜当中的残留农药，不能说它还未“直接导致人体中毒”，就否认其不会对人体健康产生不良影响，而要是真出现了“人体中毒的案例”，则至少表明危害已是相当的严重了。无论如何，没必要让消费者去冒这个险。