评论：别人有难时，我们量力而行

　　每当有人遭遇抢劫或者偷盗时，总有围观的，这些我们称之为“看客”，而且，往往从文字的报道来看，正是由于看客的冷漠，才导致受害者没有得到及时的救治而死亡。所以，读者看后，愤怒，指责，尽而上升到国人的素质问题，甚至谈及民族的生死存亡。

　　7月9日下午，一个在兰州打工的少年不幸溺水身亡，事件引起当地近千名群众围观，闻讯赶到的派出所民警叫来羊皮筏子下水营救，可是筏子客因费用问题几次放弃打捞。4名好心市民冒着生命危险下水展开义务营救，围观群众有的鼓掌，有的发出嘘声。（《兰州晨报》7月10日）同样，这条新闻占在网络上的首页，点击持续不下，愤怒、漫骂、板砖紧跟其后。

　　应该说，这样的新闻已经多得不能再多了，就在前两天，一名刚刚参加工作的女孩遭到抢劫，被歹人刺伤，旁观者无一人相救。这些新闻，已经太多了。但是，读者再愤怒，再反思，再抛板砖，再说道德问题，有用吗？事实证明，下次发生类似事件时旁观者依然按兵不动。

　　旁观者不出手相助，笔者认为，这并不涉及道德问题。出手帮助的，可以说他道德高尚；不出手相助者，我们也不能在道德上贬毁他。拿此次溺水来说，不下水相救，或者是因为他不会水，下去了等于送命，或者因为他的水性不好，自保还可以，但救人则不行。就像一位网友所说，如果有一人下水，他就会下水，因为一个人去救人并不能成功，需要多人共同去做。

　　除去能力问题，还有一个心理问题。心理学上有个心理责任分散原则，即，当旁边只有一个人的时候，救人的责任落到他一个人身上，他在这种强大的责任下会出手相助。但旁边若有100人的话，那么这一救人的责任就被平分100份，每人的责任只有百分之一，此时的责任就无足轻重了，有可能没人出手。

　　在读新闻时，每个人都会指责当场的人，但若放在现场，愤怒者自己能出手吗？我看未必。或者因为他的能力问题，或者因为他的心理责任问题，都会造成他的“冷漠”。所以，笔者觉得，在这样的新闻事件下，读者不要惊诧于旁观者的冷漠，而应该根据实际情况，在保护最大化利益的前提下去分析问题。

　　在此次事件中，不排除作者为了迎合部分人愤世嫉俗的情绪、增加新闻的瞩目率而故意把板子重点打下旁观者的嫌疑。根据经验和生活习惯，看到有人下水救人，鼓掌更可能是一种支持；看到有人呛水，嘘声还可能是一种同情的表达。而如果真的是起哄的话，则应该在有人下水时发出嘘声，在有人呛水时鼓掌！这能说是旁观者缺少血性吗？当然，筏子客要价太高，每在水中打捞一会，就会上岸和警方及受害方负责人协商价格问题，这是不不应该的，我们应该强烈谴责他。

　　事实上，每次出现血腥、溺水的等有关性命的事件，同情的、鼓励的总会有的，它只停留在心理上或口头上。这些就足够了，这些就证明他是有血性的，我们不能强求他必须作出什么。在血腥面前，我们能要求一个人去挡刀吗？在深水面前，我们能要求一个不会水或者水性不好的人下水吗？不能。只要他们打打电话，做一些小小的帮助足已。