六农民今早当街“拍卖”判决书

　　追讨26万拖了三年欠款！法律界人士认为，面对“法律白条”，弱势农民更难

　　本报今晨消息记者黄宙辉报道：今晨9时，在广州大道中广东外商活动中心附近，六名农民手拿2米多长的广告牌，街头现场“拍卖”一份法院的判决书，追讨拖了三年之久的26万元欠款。

　　记者在现场看到，广告牌上写着“迫于无奈！迫于生计！……我们来到广州街头拍卖‘肇庆市鼎湖区人民法院（2005）鼎民商初字第86号判决书’。现在，我们将这份判决书以低价5万元人民币拍卖出去”。广告牌上还贴着六农民追债破产的证明书和联系方式。不少路人驻足围看。

　　六农民向记者诉说了事情经过。他们是堂兄弟，来自云浮云安县前锋镇罗坤村委会天堂山村。据六人之一的廖永勇介绍，1999年3月，他们集资35万元合办云安县天堂山排粉厂，廖永勇为厂长。开张后生意不错，然而由于销货商肇庆市银叶食品有限公司拖欠几十万元货款，导致排粉厂资金周转不灵，2004年4月被逼倒闭。银叶公司尚欠26万元，至今未还。

　　为追讨欠款，他们多次辗转肇庆鼎湖、云浮云安无果。迫于无奈，六人推“廖永勇”为代表告上法庭。

　　2005年7月，肇庆市鼎湖区法院作出民事裁定，依法查封、扣押了银叶公司唯一可执行的财产。同年8月，廖永勇起诉银叶公司及其法人代表邵昌铃，要求支付货款26万元。鼎湖法院判决：10日内银叶公司偿还26万元货款。

　　六人满以为官司赢了26万元很快就可追回，孰料事情突起变化。银叶公司被执行的变压器等配电设施和直条粉机正准备处置时，“新的权利人”提出主张。廖永勇作为该案第三人参加，主张法院查封的财产系银叶公司受让的财产，被鼎湖法院驳回。向肇庆中院要求重审，也被驳回。

　　六农民今年4月曾在肇庆当地媒体刊登广告，聘请律师以风险代理方式讨债。

　　六农民称，为追回欠款，他们垫付了5万多元诉讼费、财产保全费等。现在，家徒四壁，只好走上广州街头超低价“拍卖”法院判决书，实属无奈。他们也将到省高院和省人大咨询，希望早日追回欠款。

　　对此“拍卖”行为，广东大同律师事务所主任朱永平认为，这种方式并不新鲜，意图也比较明显，就是想引起公众注意，试图通过舆论压力，促使事情解决。但“街头拍卖”有违反城市管理法规之嫌。其实，他们可通过资产管理公司、拍卖公司等机构，拍卖判决书，也就是拍卖债权。这件事也反映了法院判决执行难问题，面对“法律白条”，弱势的农民更加难。他建议，对无视法院执行制度的无赖，可以控告他们“拒不履行法院生效判决罪”。

　　（报料人：佚名，三等奖100元）

　　图：街头奇特“拍卖”，引来路人观看。本报记者何奔摄

　　（晓航／编制）