修建防鼠长墙 实乃鼠目寸光

　　应将有限财力投入到消灭“毒鼠”后续工作中

　　据益阳植保站站长曹志平称，由于连日降雨造成洞庭湖水位上涨，大通湖区田鼠再次向大堤迁移，且部分已进入堤内。据悉，洞庭湖区附近仍没有一个系统的防范机制。如不采取有效防控措施，鼠害将对洞庭湖周边地区及湘江流域1000多万亩水稻构成严重威胁。目前仍没有防鼠墙的鹿角镇，正在积极准备筹资600万，建一条长40公里、高1米的防鼠墙。（《新闻晨报》）

　　周明华

　　我仔细阅读了三遍报道中“目前仍没有防鼠墙”的这句文字，琢磨着这是否是记者的笔误，如若不是笔误，便意味着岳阳早就建成了不少于一条的“长城防鼠墙”了。那么，这些已建成的蜿蜒数十公里、高达1米的防鼠长墙，到底防住了吞噬水稻、与民争食的那群老鼠没有？从近段时间见诸媒体的报道来看，答案是否定的。

　　因为，俗话说“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”，你花600万巨额财政金，大兴土木，所建的防鼠长墙纵有百米之高，众老鼠也会入地打洞破土而过；纵使你用钢筋水泥入地百米之深，地面上再露出百米高墙，“鼠辈们”照样会“机灵”地绕墙而过。鼠目寸光，说的是作为低等动物的老鼠们视线短程，难以视透远方之景；依我看，用在这些斗鼠心切而脱离科学与生态实际的官员身上，倒显得更妥帖一些。

　　不仅如此，目前湖区不管是挥锹拍打而死或是毒药灭死的90多吨死老鼠的科学善后状况却异常堪忧。据记者在灾区发现，大量携带毒药的鼠尸不是按规定及时科学掩埋，而是横七竖八躺满地且已经溃烂，晚风吹过北洲子11公里长堤，带来了令人作呕的腥臭味……有的遗留在田间地头，有的被直接抛进洞庭湖，残留的毒药完全可能流散到更广阔的地区。

　　我们姑且搁置人类未解的认为低等动物的“情感弱化”不谈，如此将残存“毒鼠”弃于山野倒于湖泊，到底是想草草结束“人鼠战役”的艰辛里程，还是欲撒手不管，让这些潜在的危险因子继续亮露在我们身边。但从修“长墙”来说，并非如此，那么，我们何以不将有限的财力投入到消灭“毒鼠”的后续工作中呢？

　　为此，笔者建议有关方面应紧急评估修长墙防鼠的科学性与合理性，将这笔巨额费用用到治理和改善洞庭湖的生态环境中。比如，整顿岳阳城区内蛇类餐馆星罗棋布的状况，将鼠类天敌的无毒蛇放诸原野；组织和发动群众将十几年前大量砍伐的树林全部种回来；加强敬畏环境的公民意识的营造，特别是先从党政干部抓起，遏制那些在湖区沿岸大建大挖、乱砍乱伐的贻害子孙的做法。如此洞庭湖可救，鼠灾可灭。

　　20亿田鼠洞庭“跑马圈地 ”。