卢氏县委土坯房办公

　　走进河南卢氏的县委大院，人们会发现县委常委办公用房全是上个世纪50年代末建起来的土坯房。作为国家扶贫开发工作重点县和革命老区县，去年卢氏县工业产值比4年前增加5倍多，财政收入过亿元。有人提议花千把万建办公大楼，但县委书记王振伟说，办公房修修还能用，有了钱还是先“尽”着老百姓，新增财力主要用于改善民生。（《大河报》）

　　房屋虽破旧却盛满民生

　　张培元

　　斑驳陆离、低矮潮湿的土坯房，丝毫没有损及政府形象，反而让人感到分外亲切。我想多数人都会跟我有一样的感受。

　　身居陋室而胸怀民生，这曾是共和国开国元勋们的真实写照。遗憾的是，好传统、好作风近年在部分基层官员中出现了“退化”迹象，豪华办公楼建设在某些地方一度成“风”，楼越盖越大，官衙越修越漂亮，动辄数千万、上亿元的大手笔标志性建筑越来越多，身居其中的官们跟百姓的距离却越来越远。我们应该向卢氏县委大院的土坯房投以深深敬意，向那位毫不犹豫拒绝千万元盖楼计划而将新增财力用于改善民生的公共决策者报以热烈掌声。

　　政府形象的高大，从来与办公楼的规模、高度和气势无关，而与官员们的执政表现有关，与亲民爱民的作风及实绩有关。50年容貌不改的土坯房办公室尽管狭窄，但它装满了民生、摒弃了奢华、见证了勤俭、折射了以民为本的执政观，在百姓心目中却极其伟岸，熠熠生辉。对于一个地方来说，公共财政资金并非天量，而是一种相对的恒量，政府自身所消耗的成本愈高，则用于民生事业方面的资金愈少。因而在很多地方，堪称城市标志性建筑的豪华办公楼，挤占的是弥足珍贵的民生资金，愈高的大楼在公众心灵中投下的阴影愈长。

　　如果把卢氏县委大院这些破旧的县委常委办公用房当作镜子，我们不仅能看到豪华官衙背后的病态“官相”，更能感受到一种让人心灵熨帖舒适的政治新风。

　　反对奢华不等于寒碜竞赛

　　周之南

　　反对奢华官衙也好，清理豪华楼堂馆所也好，针对的都是超过了必要限度的铺张和摆阔。无论是上级政府还是普通百姓，没有谁会对必要的办公场所和办公设施加以指责。反对官衙奢华，不能理解成谁的办公条件寒碜谁就更光荣。

　　官衙奢华一定错误，办公场所寒碜却不见得官员一定勤廉。上面提到的河南卢氏县，5年前县委大院同样是新不到哪里的土坯房，却出了个贪官杜保乾，这位原县委书记因为疯狂敛财、报复陷害而被百姓称为“杜二蛋”。他坐在同样寒碜的土坯房办公室里，却忘不了大搞形象工程，把公路两边、县城机关大院一律涂成红色，号称“卢氏山河一片红”。报道中说卢氏县委办公土坯房墙体的红色涂料有些斑驳了，这斑驳的红色应该是杜保乾留下的杰作。

　　老百姓希望官员真心实意为他们办实事办好事，这是第一位的，至于办公场所，朴素够用就可以了，不能过于奢华，同时也没有人为地去比较谁更寒碜。相反，寒碜的办公条件该改善的还是要改善，反对官衙奢侈化与改造土坯房并不矛盾吧。

　　卢氏县委大院的土坯房。该县县委领导说，有了钱还是先“尽”着老百姓，房子修修还能用。