被狗咬 狗主却不认账 怎索赔 难道咬了白咬

　　时报讯 （记者 邬科 通讯员 林劲标）惨被邻居恶狗咬伤，狗主人却矢口否认，被咬者应该怎样维权呢？

　　2006年4月9日，家住佛山禅城区的张某下班回家。当经过与邻居谢某共用的通道时，谢某饲养的狼狗突然将他咬伤。谢某却矢口否认，并口出狂言：“我们家的狗从来不咬人”。张某气愤难当，将谢某告上佛山禅城区法院，要求谢某赔偿医疗费817.50元和精神损失费5000元，并赔礼道歉。

　　然而，双方都未提供有力的证据，如何认定“谢某的狗咬伤张某”这一事实成了难点。

　　数次开庭后，禅城法院认为，可以确认张某事发时与谢某饲养的狗有过直接接触、腿上有较新的伤痕、注射过疫苗等事实，根据日常生活经验判断，张某的陈述可信度较高。遂按照“高度盖然性”证据原则，认定张某被谢某的狗所咬，一审判决谢某赔偿张某医疗费817.50元、精神损失费2000元。

　　高度盖然性证据原则，是指在举证规则的基础上，将双方当事人举证内容所赋予的证明力作比较，以优势原则作为最终判断的标准。