禁止牵手的背后是“家长主义”

　　李劭强

　　18日，网上贴出两张华南师范大学南海分院的照片，照片拍的是《保安队查获在校园不文明行为人员的情况记录》，记录将男女同学牵手、搂抱等行为列为不文明行为，学院副书记要求按有关规定处理。华师一男生搂着女朋友腰在校园草地上聊天被保安登记，名字被学校公布(7月19日《新快报》)。

　　华师南海分院的保守让我想起了鲁迅先生的一段调侃。上世纪30年代，某地方官僚出于其自认的良好意愿，规定禁止男女同学同泳。针对如此顽固不化又自以为是的做法，鲁迅先生说道：“同学同泳，皮肉偶尔相碰，有碍男女大防。不过禁止以后，男女还是一同生活在天地中间，一同呼吸着天地中间的空气。空气从这个男人的鼻孔呼出来，被那个女人的鼻孔吸进去，又从那个女人的鼻孔呼出来，被另一个男人的鼻孔吸进去。”

　　依据鲁迅先生的思路，对于华师南海分院禁止男女牵手的做法，我们也可以反问一句：难道禁止之后，男女就可以放弃内心的情愫和爱慕吗？而如果牵手被禁止是有益的，那么连男女之间同学的机会也剥夺岂不是更有裨益？显然，华师南海分院的做法比上世纪30年代的禁止男女同学同泳的规定高明不到哪里去，它们共同的缺陷是忽视被关心主体的权利与意愿，是一种“家长主义”。而更为可叹的是，华师南海分院本是传递自由、平等思想的现代高校。

　　“家长主义”貌似温馨其实却充满着专制。尽管，“家长主义”的动机可能是好的，但在具体的表态和行动时，“家长主义”却往往以“家长”自己的观点为基本的出发点，只注重“家长”的感受和权利，未能重视被关怀者的真实想法。这种缺少沟通和尊重的关怀可能产生错位，因为被关怀者可能根本不需要类似的关心。这种漠视权利和自由的关怀还可能让人心生压抑，因为被关怀者在无法表达的管理中会丧失自我。

　　华师南海分院的“家长主义”关怀并没有什么积极意义。一方面，对已经成年的大学生来说，与异性在校园牵手实在是正常的举止。学校对如此平常的现象进行禁止显然与他们的意愿不能契合。他们需要的不是如此古板的关心。另一方面，华师忽视大学生的年龄特征与权利的做法，显示出其不容质疑的霸道做派，在规则的威慑下，学生的权利难免会受到不合理的约束。

　　如果说，上世纪30年代有人提出禁止男女同学同泳是可笑的话，那么，今天再冒出个禁止学生牵手的禁令，尤其是在一所大学里面出现，就显得有些荒唐了。这不仅是因为，对于已经成人的大学生来讲，牵手是他们的权利和自由，更主要的是，在整个禁令之中，我们看到一所本应传道的高校在传递着带有专制和任性色彩的“家长主义”。