车辆贬值案又开庭 肇事司机不埋单

　　四川新闻网-成都商报讯

　　撞伤奔驰 判赔近20万贬值费 追踪

　　(记者杜雯)价值百万余元的奔驰车发生交通事故，车主李某认为车因此贬值，起诉到法院索要贬值费。高新法院一审判决，肇事司机华某和肇事车车主黄某赔偿奔驰车贬值损失等共计19.910万元，保险公司赔偿汽车维修费等5万余元（本报曾作报道）。一审宣判后，被告司机、肇事车主和保险公司均不服判，上诉至成都市中院。昨日，该案在市中院二审开庭。

　　庭审中，华某的代理人四川炜烨律师事务所律师熊榜国称，在上诉状中，他们请求法院依法驳回对方要求赔偿车辆贬值损失的请求。“车辆贬值损失只是一种待定损失。”上诉状中称，受损的奔驰车并不存在车辆贬损。车辆发生

交通事故后，它的贬值并不是立即就能体现。发生交通事故后的受损车辆，只有在它再次交易时，才能体现出车辆贬值。“此车并没有再次发生交易，贬值如何体现？”此外，熊律师称，被撞奔驰车并没有严重毁损，只是右前方受损，

发动机、大梁以及轿箱都没有损害，经修复后不影响正常使用，也不影响性能和使用寿命，所以此车并不会发生贬值。

　　“即便存在贬值费，保险公司也应赔偿。”熊律师认为，退一步讲，事故发生前，肇事车在保险公司购买了最高限额为10万元的第三者责任险，投保车辆给第三人造成的一切经济损失，都应当由保险公司赔偿。

　　“肇事车辆已转让，保险公司不应担责。”昨日庭审中，保险公司的代理人提出，他们的被保险人是车主黄某，但肇事车辆事发时已发生转让，车辆的实际所有人改变，但保险公司对此一无所知。所以，保险公司不应承任何责任。庭中，奔驰车主的代理人认为，法院的一审判决事实清楚，程序合法，希望法院驳回上诉，维持原判。庭审最后，法院主持双方当事人调解，但两方都拒绝调解，所以法院将择日对此案作出判决。