“股票门”检验危机公关境界

　　财富瞭望角

　　陶然

　　毫无疑问，王江穗股票门事件是近些日子资本市场的热门话题之一，背后的原因无用再细细分析：其一，王江穗是万科董事长王石的太太，而且恰恰是首次亮相资本市场；其二，购入时间让人联系起万科和凯德商用的合作以及增发过会事宜；其三，近日万科股价恰恰走势强劲，这些因素本报记者的调查文字里面已经交代清楚。

　　还有一点或许也是原因，近些日子市场处于等待政策面清晰的盘整期，许多投资者买不是卖也不是，大有闲情逸致品说八卦。

　　但这显然不是一则简单的八卦，从记者的调查来看，万科方面对我们的回答也应该是对深交所方面的回复，王江穗购买万科A股是其委托的投资公司技术操作失误，和两起大家关注的事项均无关，这几日股价走强只是个股正常走势。

　　虽然到目前为止，关于委托投资公司操作失误的答案还不能让所有人彻底释疑，但深交所方面暂未认定这一事件涉嫌内幕交易，那么，理论上应该这么说，对于王江穗作为高管亲属购买自家股票的行为，除非有证据证明其确实是利用非法获取的内幕信息从事证券交易活动，可以采取相关法律规定措施外，确实应该将其合法的证券交易活动视为正常投资行为。毕竟，这已经不是一个凭借猜测断事的年代。

　　在此基础上，从善良的角度出发，我们可以接受“误操作”解释，因为从逻辑角度，我们认可当事人从所购股票中的获益远远无法比及她所了解的风险，对于万科这样江湖地位的公司来说，或者也不需要通过类似的手段为增发造势。当然，在网络上，我们也看得到人们联想的能力，有一些阴谋论者的提法是，王石的“房地产泡沫论必破”论得罪了其他地产利益团体，转而寻求机会“陷害”于他。

　　对普通上市公司来说，既然监管机构没有认定违规，这也许就够了。但是，这家公司的名字叫万科，所以我们觉得其自身有将此“股票门”事件放大的内在“需要”。这种放大，或许就是这家被舆论认为处于从优秀谋求伟大进程中的上市公司的某种社会责任所在，在确保不违规之外，类似的瓜田纳履之类的事件也应极力避免，技术操作方面的失误同样应该杜绝。同时，有没有一种更好的方式解决事件的后遗问题，比如在卖出误操作买入的股票之后，如果获益，虽然是私人理财获益但这部分利益已经具备了被公众关注的价值，有没有一种比私人笑纳更好的使用方式？

　　万科曾在2006年的年报中用“这是狂飙突进的一年，这是激情澎湃的一年”这样优美的句子来开头，对于这样一家深具理想主义气质的公司，我们期望其体现出更高的危机公关境界。道理其实很简单，如果没有违规，自然没有谁规定你一定要说些什么为自己澄清，但是，在不违背上市公司发布信息范围的基础上，你选择告诉我们更多的真相、更多的态度，投资者也会将更大的信任回报给你。

　　从王石在新浪的“山在那”博客来看，7月6日左右他应该在瑞士登山，从他这两天陆续在博客上贴出的瑞士行照片来看，瑞士景致优美，“老王”情绪很好。其实就像登山一样，支撑一个公司伟大的理想，除了需要持久的恒心，还需要足够的细心和技巧，其实，任何一次危情的出现，都是进一步夯实品牌理想的机会。