自残式维权：社会和当事人都该反思

　　这两天，两条新闻让人极其不安。

　　一条来自7月22日《燕赵都市报》：多次向开发商索要工钱未果，河北省景县包工头曹勇于7月17日服毒身亡，家属将其尸体抬到开发商家里抗议。7月20日，景县公安局以曹勇家属“非法侵入个人住宅”为由出动五六十名警察，将曹勇尸体强行拉走，曹勇的弟弟曹蕾与妹妹曹建军当场服毒。

　　另一条来自7月23日《华西都市报》：7月20日，为了阻止强制拆迁，四川省纳溪市民薛某和小女儿在房顶点燃煤气罐。虽然，在得到政府“一切问题都可以协商解决”的承诺后，二人放弃维权，事态没有往更严重的方向发展，但记者的描述足以让我们领略当时的惊险：“为证实煤气罐并非‘空城计’，情绪激动的薛老汉扭开阀门，将一根长约1米的软管接上，摸出打火机点燃一根香烟的同时，点燃软管中的煤气，一团火焰突然从房顶冒出……”

　　曹家家破人亡让人痛惜，而薛家不幸得以避免，但我们体味到的不是欣慰，而是后怕——一旦维权远离了理性，并不是每一家都会有薛家的“好运气”。

　　说薛家“好运气”，是因为在那样一种一触即发的紧急情况下，任何一句过激的话语，都可能引发不可想象的严重后果。幸运的是，负责处置这一事件的有关部门用自己的耐心，避免了可能发生的不幸。相比之下，在曹勇家属情绪激动的情况下，景县公安局强行将曹勇尸体拉走的做法是否合适，值得怀疑。如果考虑到曹家过激行为情有可原，进而选择相对缓和的执法方式，曹勇的弟弟、妹妹服毒的悲剧，或可避免。如何有效处理类似事件，避免不幸发生，这是有关部门必须面对的问题。

　　还想和当事人说几句。干了活拿不到钱，曹家当然要讨还公道；如果事实是拆迁补偿不足，薛家和政府讨价还价也没问题。但从曹勇选择服毒自杀，薛家把煤气罐搬上房顶开始，维权已经偏离了正确的轨道。维权方式的不理性，注定了结果的不美妙。

　　说它“不理性”，在于这样的维权方式，不仅无助于问题的解决，而且造成更大的损害。曹家家破人亡，薛家走到父女二人和房屋共存亡的边缘。对于严重后果，或许有人为此承担某些责任。然而，责任可以分担，但不幸的后果，除了当事人自己和家人承受，没人可以分担。

　　社会尚有诸多不尽如人意之处，这注定了某些时候维权会很艰难。面对“自残式维权”增多，社会必须反思：如何让维权者告别不应有的艰难；而当事人则必须时刻牢记：讨还公道，健康活着才有希望。