道歉就该直截了当

　　刘海明

　　“李白是古惑仔”的骇俗言论，轰动一时。首都师大讲师檀作文的这个论断，遭到舆论的猛烈抨击。8月3日，该书作者、首都师范大学文学院讲师檀作文在其博客上发表声明，称读者如果读过该书后，在感情上受到伤害，他深表歉意。(《北京娱乐信报》)

　　檀先生的道歉，可谓“含蓄”：“我所理解的李白‘古惑仔精神’，书里说得很清楚，也印在书的封底。如果大家读了之后，还是不能接受这个词语，并因此感情上受到伤害，我深表歉意。”这个“道歉”透露的信息是，作者不承认他先前的论断有错，如果读者还理解不了，并且伤害了读者的感情，他才表示歉意。道歉者不愿道歉，所道的歉又分明是在辩解，这究竟是怎么回事？

　　细心的读者不难发现，檀作文有意抖出了这个包袱：因为这本书引起的争议，他所在的学校领导也找他谈了话，还对他进行了批评。歉意原来是在工作单位领导施加压力之下，才被迫有限度地表示的。如此“歉意”，不敷衍了事才怪呢。

　　“宣传有纪律，研究无禁区”。“李白是古惑仔”的论调，是否成立，可否被公众接受，能不能经得起岁月的检验，相信要不了半个世纪，就可以见分晓了。如今，网上骂声一片，媒体上批驳的文章不下几十篇，其实已经预示着历史的答案了。

　　但是，文学批评的争端，应该通过正常的文学争鸣方式解决，作为学院领导，如果平常就重视对年轻教师在做人、做学问等方面的引导，以潜移默化的方式影响年轻教师慎言、笃行，比惹出事端后才去批评几句更紧要。

　　“古惑仔”多如牛毛，李白只有一个。炒作式的学术研究，当真心向公众、向李白道歉。