专家点评

　　首轮评审过程，程序严格按照国际惯例进行，目的是为了好中评优，评选出这200件作品。比如其中的“不可逆程序”，就是要让专家们反复思考，谨慎投票；同时，评审过程充分体现民主，只有专家们各抒己见，充分表达意见，才能产生有效的投票。我个人来说，对此轮评审表示满意。评选产生的200件作品，无论从体裁、形式，还是LOGO设计专业领域来看，在科学严谨的程序之下，基本是把最好的作品选出来了，这为下一轮评审打下了很好的基础。

　　就此次征集活动看，参与人数多，应征面大、来源地区分布广泛，国内外都有；在质的层面上看，国内主要的艺术高校、视野内水平最高的设计机构和名家也都参与了，此外还有为数不少的老百姓倾注了极大的热情。

　　这些都说明杭州已经有了较大的影响力。这些年，杭州经济社会发展快速，特别是“生活品质之城”城市品牌的提出，城市美誉度和国际影响力不断提升，正越来越受到世界的关注。

　　我所知道，像类似的城标征集活动，在亚洲地区和国内城市，都出现过“泡汤”的情况，这次杭州搞得还是有声有色，应该说我们城市的魅力还是不错的。

　　曹增节

　　浙江工业大学人文学院副院长、教授

　　应该说这次参加评审，感觉很有压力，压力来自责任重大。因为我们都在参与做城标这样一个历史性的东西，是在做杭州建城2228年从来没有的东西。我们要对历史负责，再过几十年、几百年，回头看，这次评出来的城标，是否能经受时间考验，能否与杭州这个城市相匹配。“生活品质之城”，是城市品牌的文字载体，城标恰好是形象载体，两者在实质和内涵上也要相匹配。

　　我看这次征集的城标作品总体水平较高，相当一部分的设计者都是朝着这个方面思考。最后结果虽然还很难说，但绝对值得期待。

　　而且我认为这一轮在评审程序、专家投入上看，也都是严谨、认真，对城市和市民负责任的。各位评委对杭州城市内涵的理解一致，对“生活品质之城”的城市品牌理解也一致。虽然我们来自社会各界，但大家都抱有同一个愿望，就是把完美表现“生活品质之城”的LOGO评选出来。