大站“泡站” 小站“跳站”

http://www.sina.com.cn 2007年08月19日08:30 解放日报

  

大站“泡站”小站“跳站”
大站“泡站”小站“跳站”

  读者声音

  徐闵线“泡站”险象环生

  读者钱锋向本报“城市热线·夏令行动”反映:我从上海南站坐一辆徐闵线空调车前往北桥。该车先后在徐家汇广场、莲花路南方商城、莘庄等站点停车拉客,前后延误了近20分钟时间。“泡站”、“憋站”还造成了站外停车和中途争道抢先的现象屡屡发生,不安全因素倍增。希望有关部门加强管理,制止这类违规行车。

  记者目击

  8月16日上午9点,笔者专门乘坐徐闵线公交车体验了一回。感觉一个字:乱。

  在徐家汇天桥上,笔者远远看见一辆徐闵线停在站点上等候乘客,本以为车马上就会开走,于是匆匆忙忙跑下桥。可是,等笔者气喘吁吁上车后,又等了好几分钟车才缓缓启动。车厢中开始有不少乘客低声埋怨司机泡站时间太长。

  按照徐闵线行驶线路图,下一站是漕溪北路裕德路站。售票员叫了两声:“有人下车吗?”乘客中无人应答,售票员便立刻指挥司机“跳站”。之后,这辆徐闵线在行驶过程中数次发生小站点“跳站”的现象,全不顾站点是否有乘客在等候。

  当这辆徐闵线公交车行至上海南站后,突然右拐,车行了不到100米突然掉头,原路返回后车子居然开上了高架,一路飞奔。而原先站牌上的沪闵路虹梅南路站甚至都没有经过。看到一辆本在前面的徐闵线被反超时,这才明白司机的用意。而后,售票员报出的站点越来越让人搞不清,几乎所有站点都与线路图上的站名不符,而且途中还多次遇到扬招即停的情况。

  据售票员说,徐闵线行驶一圈大约需要70分钟。仅笔者搭乘的车就在徐家汇六百门口、南方商城、莘庄和北桥滞留了10多分钟停站揽客。后来笔者还乘坐了“东坪线”公交车,发现也存在较为严重的“泡站”现象。

  不少乘客反映,闵行一带不少公交车线路重合较为严重,一些司机为了抢生意,往往三四条线路的车“泡”在一个站里。有的公交车受到前后夹击,想走也走不了。特别是上下班高峰期,有些站点场面更为“壮观”。

  市民投诉较多的公交车辆多为连接市中心与市郊的中长线路。随着市郊房地产的开发建设,越来越多在市区工作的居民到那里居住,交通问题显得尤为突出。公共车辆本应为市民出行提供便利,但为了“业务”而违规驾驶实在让人不满。建议交通管理部门加强管理,禁止公交车长时间滞留和随意变更站点。


本报实习生 朱小 见习记者 许 莺
爱问(iAsk.com)
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·新浪邮箱畅通无阻 ·携手新浪共创辉煌