随地挖个坑 赔上10万元

　　本报中山讯 （记者王锋 通讯员李志金）在自家宅基地上随便挖了一个坑，竟然遭索赔15万多元！昨天，中山市中级人民法院向记者通报了该宗案件，法院经过审理，最终判决挖坑人需要赔偿10万余元。

　　挖坑蓄水浇菜 小孩淹死坑中

　　张某在中山市某镇有一块约320平方米的宅基地，因暂时没有建房的打算，便空在那里。张某的父母住在该宅基地旁，为了不让土地闲置，张母在该宅基地上开辟了一块菜地，并雇人在宅基地上挖了一个水坑用于蓄水浇菜。

　　刚好广西农民石某夫妇也住在附近，他们带着两个小孩租房而住。2006年7月30日下午，石某夫妇出外工作，把5岁的小儿子“小石头”交由13岁的大儿子看管。当天下午3时左右，“小石头”在与邻居小朋友看到张某的宅基地内的水坑里有很多小青蛙，便去抓青蛙玩，然而年少无知的“小石头”却不慎掉入水坑溺水身亡。

　　溺亡儿童家属索赔15万余元

　　儿子的夭折，令石某夫妇伤心欲绝。事故发生后，张母给付了石某夫妇230元慰问金。一条人命仅得到200多元的慰问金，石某夫妇不服，2006年9月7日，他们将张某的父亲告到中山市人民法院，要求张父赔偿人民币15.5万多元（包括精神损害抚慰金5万元）。

　　在诉讼中，经石某夫妇申请，法院又将张母、张某追加为本案的共同被告。被告张某等人认为，因为死者不满5岁，需要父母的贴身监护，事发前水坑建成半年之久，从未发生事故。

　　原告的住所与该水坑相距不足百米，死者父母明知水坑的存在，而对死者放任自流，其未履行监护职责、疏于管教的行为直接导致了事故的发生。责任在死者父母，自己不应承担责任。

　　水坑周围未设防护设施

　　在法庭开庭审理中，双方当事人都承认事故发生当天，水坑周围并未设任何围栏，亦未有任何警示的标志；经法院现场勘验查明，原菜地现为荒地，中心有一沙坑，这沙坑就是本案事故水坑，事发后，张母用沙子将水坑填实，面积约有4平方米。

　　此案经一审、二审法院审理，两级法院均认为，事发现场位于居民区内，虽为张某的宅基地，但因尚未构建房屋且土地平坦、邻接道路，土地处于闲置开放的状态，从现场情况看其所挖水坑较大，蓄水后对于周围的人群特别是儿童具有较大的潜在危险性。

　　张某和张母、张父理应引起足够的警惕，其本应加强对其宅基地、菜地、水坑的管理，但是由于其疏忽大意，未能采取任何安全防范措施，造成了“小石头”在宅基地玩耍时溺水身亡的严重后果。

　　法院：挖坑人承担大部分责任

　　在划分责任大小问题时，法院认为，石某夫妇虽存在对“小石头”监护不力的事实、对“小石头”的死亡也有过错，但因事发现场位于居民区内且附近居民楼房众多、邻接道路且平坦开放，被告张某等人的过错是造成损害后果的更为重要的因素。

　　一审法院判决：张母于判决发生法律效力之日起10日内赔偿人民币103727.46元给石某夫妇。张父、张某对上述债务承担连带赔偿责任。宣判后，张某等人不服，向中山市中级人民法院共同提起上诉。

　　近日，中山市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。