谨慎看待名校“王牌”

　　谨慎看待名校“王牌”

　　名校可为楼盘锦上添花，但不能被无限夸大。

　　楼上的邻居易先生，儿子高考落榜后，最近正在反思当时将儿子从安溪一中转到厦门一名校就读的利弊。

　　“在安溪一中时，儿子成绩排名在班级第10名左右，上本一大学没问题”，易先生2004年在厦门买房后，将儿子户口迁到厦门，之后让儿子就读厦门学校，但高考成绩刚上本二线。

　　易先生现在认为，孩子的教育成长有其规律性，并不是选择名校就等于可考上名牌大学，或者孩子突然变得素质更高了。

　　公务员郝先生则认为，他买房更看中的是氛围，名校的氛围很重要，“就像一些想培养贵族孩子气息的家长，总是不惜金钱入住贵族社区”。

　　对教育地产持疑惑和肯定的这两种态度说明，对家长来说，不可一味追逐“名校牌”；和贵族住在一起，使你领略贵族氛围，但并不意味着你也可成为贵族。

　　反观现实，记者在调查中发现，厦门真正算得上教育地产、并做到实处的楼盘甚少，将其作为营销概念的居多；有的还只沾了名校光，却一味将其当“王牌”来宣传。

　　古有“孟母三迁择邻处”，今有“砸锅卖铁为择校费”，教育对家庭、个人的重要性不言而喻。而现实中，凡是名校旁边的房子都较好卖，房价也高出不少。

　　但从某种意义上说，教育是一种公共产品，教育环境作为房产的配套，是房产价值的一部分，其好坏影响房价很正常，但不能被推到核心因素，若过度推崇，以致催生房价虚高并为之买单，则是一种盲目行为。