给贫困生送手机不是好主意

　　8月20日《新京报》报道，浙江大学本科新生日前陆续来校报到，学校和当地的某通信公司联合向贫困生准备了特殊礼物：一部手机及两年的基本话费。浙江大学学工部主任费英勤表示，手机已经是通信必备品，学校的许多重要信息都是通过短信平台发送到学生手机里的，所以贫困生也需要有手机。

　　贫困生报到即可领取手机，确实令人羡慕。但那些没有被认定为贫困生，而且也买不起手机的新生，他们心里该有何感想？是恨自己的爹妈抠门儿，还是后悔没有弄张家庭贫困的证明？笔者认为，用赠送手机的方式帮助贫困生未必妥当。

　　首先，高校应该搞清楚贫困生真正的困难是什么，然后有针对性地去解困。家庭经济条件不好，交不起学杂费，甚至连基本的生活费都捉襟见肘，是绝大多数贫困生普遍存在的困难。作为高校，如果能在力所能及的前提下，减免贫困生的部分学杂费，或者给他们一定金额的餐券，或者给他们提供一些免费的教材，这才是雪中送炭。遗憾的是，贫困新生急需的“炭”没送来，反而给了他们一台“消费机器”。浙大也许会说，我们送的手机可是包括两年基本话费的。不错，但使用过手机的人都知道，一旦拿到手机，尤其是在年轻人扎堆的大学校园中，要想尽量减少使用，是不太可能的。于是，贫困生领取手机后，想不给家庭增加开支都不大现实。如此说来，将手机当作济贫物品，恐怕不是很得体吧。

　　其次，更要看行善的主体到底是谁。表面上看，慷慨济贫的主体是浙大。但是，真正的“慈善家”其实是当地的通信公司。用别人的东西，打着自己的旗号送出去，不该是一所知名学府的行为。同时，济贫事件幕后的通信公司，看上去不要名不要利，实则是在争夺大学新生这个潜在的用户群，以及高校这个通讯大市场，更何况此举还有广告效应，通过媒体的报道，最终实现了名利双收。

　　浙大方面称，“手机已经是通信必备品，学校的许多重要信息都是通过短信平台发送到学生手机里的，所以贫困生也需要有手机。”笔者认为，这个理由也很难站住脚。学校有了重要信息，完全可以通过辅导员或校内广播传达给学生，为什么非要用手机呢？再说，如果只能用短信传达信息，那些得不到学校赠送，家里又没钱买手机的学生，又该怎么办呢？