三年刑期变十个月

　　今日案卷

　　骨龄鉴定结果最终虽未被法院接纳 但被告未成年人身份得到确认获减刑

　　本报讯 （记者刘艺明 实习生龙永辉 通讯员南法宣摄影报道）“法官，我的娃还没到18岁啊！”小栋（化名）参与发生在南海区桂城街道的一起抢劫案，从其户籍上看，小栋犯罪时已超过18岁，法院判决时应以成年人犯罪标准来对小栋进行量刑。小栋的父母为此向法官道出其中的缘由，当年他们谎报了儿子的年龄。经过骨龄鉴定，小栋的实际年龄仅为15.4岁左右。昨日，南海区法院对该案进行一审判决，小栋获轻判十个月有期徒刑。

　　该案主审法官称，户籍证明是法定证明身份的第一证据，在一般情况下法院都会依据此进行判决，像小栋这样的特殊情况的确并不多见。目前，存在不少虚报出生日期的情况，家长应当预知该行为的风险，并自行承担责任。

　　误交损友合伙进行打劫

　　2005年3月，家住四川武胜县的小栋才念到初中二年级，便辍学来了南海区桂城街道的一家电子厂上班。其间，他遇到旧时同学小前、同乡小辉和小林，以及社会青年唐某、“眼镜”（另案处理），不久便和4人混熟，经常混在一起。

　　去年11月12日23时，6人来到南海桂城街道桂江立交桥附近，见被害人王某、罗某、李某步行经过，在唐某、“眼镜”两人带头下，小栋等人上前拦住三被害人，抢去王某的手机和现金100多元。

　　小栋、小辉、小林、小前等4人毕竟年纪小，他们很快便被警方抓获，而唐某、“眼镜”则逃之夭夭。

　　案件

　　庭审

　　小栋：“抢劫时候只觉得好玩”

　　今年6月，南海区人民法院一审开庭审理此案。法官调取4人户籍，看到小辉、小林、小前在作案时年龄在15~17岁，为未成年人；而小栋的户籍证明上则反映，其出生日期是1988年1月3日出生，其作案时已经超过了18岁，属于成年人。按照法律规定，抢劫罪的量刑起点为三年以上有期徒刑，也就是说，如果小栋的户籍证明的事实无误的话，小栋至少将会被判三年有期徒刑。

　　“我当时知道这是犯法的事情，但是觉得好玩，而且想警察又未必能查得到我，于是我就跟着他们去干了。”庭审时，稚气未脱的小栋这样说。

　　转折

　　父母揭秘儿子真实年龄

　　然而庭审当天，事情却发生了奇怪的转折。小栋的父母向法官表示，小栋年龄其实不到18岁。

　　小栋的真实出生日期是1989年11月30日，他们乡下生孩子很少去正规医院，临盆的时候，小栋妈妈就去房子后面找个地方，叫来“接生婆”就将孩子生下来了，当时由于各种原因，私下将户籍证明里的小栋的年龄报大了许多。与此同时，被告之一的小辉也向法官表示，小栋的年龄的确没到18岁。

　　鉴定

　　骨龄鉴定结果仅15.4岁

　　由于对小栋的年龄存在争议，法官宣布择日再审。今年6月19日，小栋的父母正式向法院提交了骨龄鉴定申请。

　　是否有必要让小栋进行科学的年龄鉴定呢？在合议庭内，曾经出现过两种声音。一些法官认为，如果同意让小栋进行科学年龄鉴定，那今后如果“口子”开得太多了，可能在同类案件中还会出现类似的情况，提高诉讼的成本；另一些法官则认为，判小栋三年徒刑值得商榷，科学年龄鉴定可以让小栋得到公平合理的判决。最后，法庭还是达成了一致意见，同意让小栋进行骨龄鉴定。

　　6月20日，南海区法院委托中山大学法医鉴定中心对小栋进行骨龄鉴定，该中心于同月25日作出司法鉴定咨询意见书。结果出来后，连法官都吃了一惊，根据该意见书反映，小栋的实际年龄仅为15.4±0.5岁。

　　由于骨龄鉴定结论不能反映小栋的具体出生日期，而该结果无论是与小栋父母所反映的，还是与公诉机关提供的户籍证明上所反映的年龄，都有差距。根据疑点利益归被告的原则，法院最终认定小栋的出生日期是其父母所反映的1989年11月30日。

　　判决

　　未成年人身份获减刑

　　昨日上午，该案在南海区人民法院一审宣判。法院认为，小栋与其他三名被告小辉、小林和小前以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。

　　鉴于4人犯罪时不满18周岁、自愿认罪，且破案缴回的赃物发还了被害人，依法对4人减轻处罚。

　　据此，法院一审依法判处小栋等4人十个月有期徒刑，并处罚金人民币500元。