法官断案：人证不如物证

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 编者的话：

　　你借我还，是生活中很常见却有几分麻烦的事。如何防范借款纠纷？事后如何维权？本报今起刊出系列报道，透视形形色色的借款纠纷案。

　　一个说还了钱，有证人作证；一个说没还钱，借条还在手里捏着呢。纠纷演变成了官司，法院认定以借条为准。近日，记者从汉阳区法院了解到这起官司。

　　李小红（化名）与蒋晓玲（化名）是同事兼好友。去年8月28日，蒋晓玲向李小红借款2万元。李小红答应了，并收下蒋晓玲开具的借条。

　　今年3月，李小红开口向蒋晓玲“借钱”，被拒绝。李小红很生气：“我还借给你2万元呢！为何我有困难你就不借？”蒋晓玲当即反驳：“今年2月，我刚还钱给你，你怎么这快就没钱用？”

　　两人的争吵声越来越大，由于在上班时间，吸引了众多同事的注意。李小红吼道：“还了又怎么样？别忘了你的借条还在我手里，你再给我两三千元，我就把借条毁了，否则有你好看的。”蒋晓玲也不甘示弱：“看你能把我怎么样？”

　　5月的一天，李小红把蒋晓玲告了。开庭时，蒋晓玲称，她于今年2月已还清借款，考虑到双方关系很好，就没收回借条。她还找来3名同事出庭作证。同事们证实了两人的吵架经过，并指出李小红曾口头承认蒋晓玲还了钱。

　　法院审理后认为，多名证人的陈述均表明2万元的债务已经归还，但证人证言的效力，不能够推翻李小红手中“借条”的效力。

　　近日，汉阳区法院一审判决蒋晓玲偿还李小红2万元。后来双方在朋友的调解下决定私了，蒋晓玲向李小红一次性支付5000元了结此案。（记者余皓 实习生邵姮 向金 通讯员陈南）

　　借钱、还钱，应以书证为凭

　　湖北泓峰律师事务所副主任胡智泉律师称，法官断案，必须依法严格审查证据，从而客观地认定某个事实。这个过程中，所谓“客观认定”只能通过形式上的准确公正来实现。本案中，书证（借条）的效力远远大于证人证言的效力。这意味着，即使蒋晓玲确实还了钱，但没有收回借条或让对方出具收条，就可能承担败诉的风险。

　　胡智泉律师介绍，俗话说，害人之心不可有，防人之心不可无。债务人还款时应让债权人出具已收到还款的收条，并收回借条，以杜绝纷争。 （记者余皓）

　　形形色色的借款纠纷①