市教育局因电脑派位挨告

　　厦门初中招生实行电脑派位，今年已是第10年。近日，厦门一小学毕业生因不服电脑派位将他安排到离家较远的中学就读，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，要求法院判令厦门市教育局就近安排他到松柏中学就读。

　　据悉，这是厦门用电脑派位进行初招以来引发的首起官司。

　　12岁的小黄起诉称，今年6月他从松柏一小毕业，在7月3日进行的派位录取中，厦门市教育局舍近求远将其派位到莲花中学。莲花中学距他在仙岳路的家路途较远，不利于教师开展家访活动的同时，还增大了未成年人安全隐患，给他正常的学习、生活带来不便。

　　小黄还称，根据厦门市教育局今年5月9日发布的《厦门市2007年小学毕业和初中招生工作意见》（下称《意见》）的招生原则第一条规定：“按照《义务教育法》，继续坚持划片招生、免试就近入学、不择优择校的原则。所有学校（含民办校）的招生一律不得举行小学文化课学科测试。”小黄认为，厦门市教育局将他派位到莲花中学，违反了“免试就近入学”原则，要求判令厦门市教育局安排他到松柏中学就读。

　　针对小黄的起诉，厦门市教育局向法院递交了答辩状。

　　厦门市教育局辩称，小黄说自己被安排到莲花中学就读，是因教育局的具体行政行为导致，却没有提供相应证据，可见小黄未举证所提诉讼符合起诉条件，应当驳回其起诉。再者，按照《行政诉讼法》等相关行政法律规定，法院在行政诉讼中，只能对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查，并作出维持、撤销等判决，不能直接判令行政机关作出实体确定的具体行政行为。因此小黄要求判令将其安排到松柏中学就读的诉讼请求不当。

　　此外，厦门市教育局还认为，小黄把厦门市教育局作为被告，主体不适格。

　　因为，厦门市教育局只是对此次招生工作提出实施意见，会同有关部门，监督领导招生工作的具体实施，并不是电脑派位的具体实施执行者。同时，《意见》是针对不特定对象的抽象行政行为，并非针对小黄个人创设的具体权利义务，不属行政诉讼受案范畴。且《意见》中明确，在片区内就学即为就近入学，可见厦门市教育局安排小黄在莲花中学就读，符合“就近入学”原则。

　　为此，厦门市教育局认为，《义务教育法》和《意见》关于保证学生就近入学的规定，是要求某一地区全体学生在整体上能够就近入学，并不是仅保证个别学生在最近的学校入学。小黄只考虑个人在离家最近的学校就学，是对就近入学原则的曲解，同时也会破坏现行对所有学生均公平合理的就近入学制度，妨碍到其他学生得到公平的就近入学机会，显然小黄的要求是不能成立的。

　　记者联系到小黄的父亲，他说小黄过几天就要开学了，为了不耽误孩子的前途和学业，他先让小黄到莲花中学就读。至于以后会不会到松柏中学，要看法院判决。

　　目前，此案正在进一步审理中，法院暂定下周开庭审理。