景区涨价根源在狠赚外地人

　　□温聚宝

　　现在有个不可回避的事实：在风景名胜区，本地人一般都很少去游览，即使要去游览，一般也是陪同外地来的亲戚、朋友、商户等，纯粹是为尽地主之谊，并非主观自愿。但还有一个更重要的原因就是，景区的门票实在是太高，高得让本地人都望而却步，等等再等等是他们的选择。

　　是什么原因让一些景区不顾民意地涨价呢？按他们的说法，不外乎是抑制客流、保护遗产、成本高于收益和价格与景区价值匹配等。暂且不论这些冠冕堂皇的涨价原因有些是经不住推敲的，我以为，不赚白不赚，狠赚外地人钱的想法也左右着各地主导景区涨价人的思维。

　　拿五台山门票这次涨价来说，6月1日，当地召开调价听证会，包括省人大、省政协等来自各行各业的共50多名代表参加了听证会。经过讨论，所有听证代表一致认为，应适当调整门票价格。很明显，意见如此一致，还不是景区主要面对的是外地人，为了地盘经济，涨价总比不涨价强。

　　本地人不会受到景区涨价的大影响，因为许多景区的门票价格是内外有别，提价只对外地人。本地人可办理月票、年票，享受优惠，甚至有的地方直接出示本地身份证就可买到折扣票。如此，听证会能不一致通过涨价方案吗？难怪有论者指出，哪个地方景区门票涨价，不妨建立异地听证机制，才能彰显看得见的正义。

　　事实上，风景名胜区具有公益性，不论是在哪个省份，它都是属于全国人民的。当地人也不可能永远不出门旅游，到了外地如果你依然遇到的是这种内外有别的价格歧视，谁心里会舒服？所以，各地景区不要目光狭隘地单纯追求地方和部门利益的最大化，不应互相攀比而乱涨价。我想，如果各地在涨价前就像考虑本地人那样考虑外地客人的承受能力，尊重外地游客的意见，涨价也就不会这样此起彼伏了。而更为关键的是，国家的景区，涨不涨价，涨幅多少，难道永远只让地方保护主义说了算吗？ （作者系黑龙江教师）