蔡少芬肖像侵权案再审维持原判

　　蔡少芬肖像侵权案再审维持原判

　　获赔43万元，远高于当年代言费

　　本报讯 (记者／陈球 实习生／曾德军 通讯员／王红雨 吴娇 陈灿荣)内地观众熟知的TVB艺员蔡少芬，应邀为中山某灯饰企业代言，不料合约到期后厂方未经她许可仍继续使用她的肖像做广告。近日，中山市中级人民法院再审作出判决，要求该灯饰公司花43万元人民币为自己的“不诚信”买单，而这个价钱远高于当初的代言费。

　　2002年9月，成立不久的中山市某灯饰公司，请蔡少芬作形象代言人。合约签订后，蔡少芬拍摄了一组以该灯饰公司命名的产品宣传广告。2004年7月25日，某灯饰公司与蔡少芬的东家及本人签订一份《广告合约》约定：灯饰公司继续使用蔡少芬拍摄的灯饰产品广告，合约期从2004年6月1日起至2005年5月30日止。

　　合约期满之后，蔡少芬发现该灯饰公司在其不知情的情况下，仍在使用其肖像。在与灯饰公司多次交涉未果后，2006年6月，蔡少芬向中山市中级人民法院提起诉讼，索赔100万元。

　　2006年底，中山中院一审判决，认定灯饰公司的行为侵犯蔡少芬的肖像权，赔偿蔡少芬经济损失、精神损害抚慰金合共43万元，并且立即停止对蔡少芬肖像权的侵害，向蔡少芬登报道歉。

　　宣判后，灯饰公司表示不服，诉称蔡少芬所提供的灯箱广告以及宣传单，不能提供明确的拍摄地点和取得时间，无法证明灯饰公司现在是否正在使用。另外，灯饰公司代理人还向法庭陈述，自蔡少芬担任灯饰公司形象代言人合同到期后，灯饰公司一直处于亏损状态。因此，灯饰公司在与蔡少芬签约期满后，并没有以营利为目的使用蔡少芬的肖像做广告、宣传等用途，所以不构成侵犯蔡少芬肖像权的行为。

　　灯饰公司是否亏损，与蔡少芬可获得的报酬有无关系？中山中院再审表示：两者并无关系。中山中院再审维持原判。